SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/3289 ESAS SAYILI DOSYASI): Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 İl Delegelerinin 16/11/2020- 30/11/2020 tarihleri arasında noter aracılığı ile toplanan ve T3 tüzüğü uyarınca, seçimli ve güven oylamalı olağanüstü kongre çağrısında bulunulduğu, Siyasi Partiler Kanunu, Medeni Kanun, Parti Tüzüğü ve Parti Yönetmeliğine aykırı olarak süresi içerisinde Olağanüstü Kongre Kararı alınmadığı, Medeni Kanunu'nun 75. maddesi gereğince Diyarbakır T3 İl Başkanı ve İl Yönetim Kurulunun seçimi için tedbir kararı verilmesini, olağanüstü kongre toplantısı çağrısını yapma ve gerekli işlemleri tamamlamak üzere Ayşe Nur Aksoy, Behçet Gezer ve Canan Tanış'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İDDİA (BİRLEŞEN ANKARA 10....
İşletme Müdürlüğünce 26/04/2007 tarihinde açık artırmalı ihaleye çıkarılan 525-564 nolu parti mallar 19/06/2007 tarihinde açık artırmalı ihaleye çıkartılan 510-511-512 ve 871 nolu parti mallar 21/08/2007 tarihinde açık artırmalı ihaleye çıkartılan 1079 - 1093 ve 1103 nolu parti mallar belirtilen ihale tarihlerinde ihalede yüksek pey sürmek suretiyle davalı ... tarafından satın alınmış olup, yukarıda almış olduğu 9 adet parti malların bedellerini yatırması için davalıya tebligat yapılmasına rağmen almış olduğu mal bedellerini süresinde yatırmadığını, açık artırmalı satış şartnamesine göre davalıya verilen sürelere rağmen mal bedellerini yatırmadığından dolayı 525- 564- 510- 511- 512 ve 871 nolu partiler için yatırdığı teminatın 04/09/2007 tarih ve 9 sayılı kararla irad kaydedildiğini, diğer partiler olan 1079- 1093 ve 1103 nolu partiler için yatırılan teminatların 03/10/2007 tarih ve 13 sayılı kararla irad kaydedildiğini, belirtilen parti numaraları yazılı mallar ikinci defa işletmece...
Maddesine göre de "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 3. maddesinde; "siyasi partilerin ülke çapında faaliyet göstermek üzere teşkilatlanan tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar olduğu," 7. maddesinde; "siyasi partilerin teşkilatının; merkez organları ile il, ilçe ve belde teşkilatlarından; Türkiye Büyük Millet Meclisi Grubu ile il genel meclisi ve belediye meclisi gruplarından ibaret olduğu," 15/3. maddesinde, "partiyi temsil yetkisi genel başkana ait olduğu, Kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydı ile parti adına dava açma ve davada husumet yetkisinin, genel başkana veya ona izafeten bu yetkileri kullanmak üzere parti tüzüğünün göstereceği parti mercilerine ait olduğu," belirtilmiştir. Siyasi partilerin belde, ilçe ve il teşkilatlarının parti tüzelkişiliğinden ayrı ve bağımsız bir tüzelkişilikleri yoktur....
Merkez İlçe Teşkilatının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 121. maddesinin atıf yaptığı 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 87. maddesinin 5. maddesi kapsamında kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine göre, Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan doğan ve taşınmazın aynına ilişkin verilen kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar dışında, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalarda verilen kararlara karşı temyiz yoluna gidilmesi mümkün değildir. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren davalar Kanunun 4. maddesinde sayılmaktadır....
Hukuk Dairesince verilen 08/11/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, olağan genel kurulunu iki defa üst üste yapmayan davalı Halkın Kurtuluş Partisi Burdur Merkez İlçe Teşkilatının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 121. maddesinin atıf yaptığı 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 87. maddesinin 5. maddesi kapsamında kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 362. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine göre, Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan doğan ve taşınmazın aynına ilişkin verilen kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık...
Sulh Hukuk Mahkemesince, Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı ... il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde;yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nun 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup Büyük Birlik Partisi Narman İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğine dair yapılan yargılamanın Yargıtay 18....
Sulh Hukuk Mahkemesince, Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin ... teşkilatı ... il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup ... Partisi ... İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğine dair yapılan yargılamada .... Hukuk Dairesinin 2016/1787 Esas 2016/3537 Karar sayılı ilamı da göz önüne alınarak kesin yetki kuralının olduğu ve her siyasi partinin merkezinin Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesi uyarınca ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 10....
Sulh Hukuk Mahkemesince, Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı .... il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde;yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nun 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup ........kendiliğinden sona erdiğine dair yapılan yargılamanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2016/1787 Esas 2016/3537 Karar sayılı ilamı da göz önüne alınarak kesin yetki kuralının olması ve her siyasi partinin merkezinin Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesi uyarınca ..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... 5....
Davacı hazine tarafından, 2820 sayılı ...Partiler Kanunu'nun 110. maddesinden kaynaklanan alacak istenmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı, ... Partisi'nin Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla kapatıldığını, kapanan siyasi partilerin mallarının 2820 sayılı ... Partiler Kanunu'nun 110. maddesi uyarınca Hazine'ye intikal ettiğini, inceleme sonucunda partinin ... İlçe teşkilatında 52.002,00 TL'nin gelir gider farkı olarak parti kasasında bulunmadığını ileri sürerek 52.002,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; Anayasa Mahkemesinin 11/12/2009 tarih 2007/1 esas 2009/4 karar sayılı kararı ile kapatılmasına karar verilen ... Toplum Partisi (...) nin başvurusu üzerine ... İnsan Hakları Mahkemesi (...) nin 12/01/2016 tarihli "......
K A R A R Davacı, kurum tarafından 29/03/2012 ve 26/04/2012 tarihlerinde yapılan açık artırmalı orman emvali satışlarında 184, 186, 195, 197, 483, 496, 499, 506, 511, 513, 521, 534, 541,542,543, 562, 575, 576, 590, 525, 533, 539, 560,561, 563, 564, 567, 568, 569, 570, 571, 577, 579, 580, 582, 583, 584, 585, 588,589 numaralı partilerin satışı açık artırmalı ihale ile davalı tarafından alındığını, ödeme davalı tarafından gereği gibi ve zamanında yerine getirilmediği, ihalesi üzerinde kalan orman emvallerinin satışlarını yaptırmayarak bedellerinin zamanında ödenmemesi ve daha düşük bedelle satılmaları nedeniyle idarenin zarara uğratıldığını, oluşan bedel farkı ve gecikme nedeniyle kurumunun zararı meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iki ihale bedeline göre hesaplanan 184, 186, 195, 197 numaralı partiler için toplam 6.723,26 -TL kurum zararı oluştuğunu, bedelin son satış tarihi olan 23/11/2012 tarihinden itibaren, 562 numaralı parti için...
