Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup T4 Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti hususunda parti merkezinin bulunduğu Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla; (Yargıtay 20....
Somut olayda;Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı ...... il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde;yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı yasanın 121. Maddesi ve TMK'nın 87/5 uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup ....... İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın ... 5. Sulh Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
Somut olaya gelince, yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler karşısında siyasi parti il teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti görevinin sulh hukuk mahkemelerine ait olduğu kabul edilmek suretiyle işin esasına girilerek, siyasi partilerin özel hukuk tüzel kişiliğine sahip kuruluşlardan olduğu, dava ve husumet ehliyetlerinin bulunduğu, il ve ilçe teşkilatlarının ise tüzel kişiliği bulunmadığından dava ve husumet ehliyetleri olmadığı, il ve ilçe teşkilatlarına açılacak davalarda davalı sıfatının tüzel kişiliği bulunan siyasi parti genel merkezine ait olduğu gözetilerek taraf teşkili de sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken ilk derece mahkemesi tarafından yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden davacı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1- a-3 maddesi gereğince görevsizlik kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE: Dava, iki defa üst üste genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle T3 Bandırma İlçe Teşkılatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yetkisizlik karar verilmiş, karar davacı idare tarafından istinaf edilmiştir. 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu 20/7 maddesi gereğince "İlçe kongresi, il kongresinin yapılmasına engel olmayacak şekilde parti tüzüğünde gösterilen süreler içinde toplanır." 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu 121/1 maddesi gereğince "Türk Kanun Medenisi ile Dernekler Kanunu' nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanır. " 5253 Sayılı Dernekler Kanunu' nun 36. maddesinde bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Medeni Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. TMK'nın 87. maddesi ile de derneğin kendiliğinden sona erme halleri düzenlenmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 2019/3243 Esas - 2019/6467 Karar) Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda; Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5 . maddesi uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup, ..... Partisi .... İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu halde uyuşmazlığın "Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 5....
-K A R A R- Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitini istemiş; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davacının vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzeni bakımından istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine dair verilen karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 31. maddesine göre "Siyasi partilerin merkez teşkilatı Ankara il merkezinde; il ve ilçe teşkilatları, ilgili il ve ilçe merkezlerinde; belde teşkilatları, il ve ilçe merkezleri hariç olmak üzere, belediye teşkilatı olan yerlerde; yan kuruluşları ve yurtdışı temsilcilikleri ise tüzüklerinde belirtilen yerlerde bulunur." hükmü karşısında derneklere atıf yapan 2820 sayılı Kanunun 121. maddesi ve TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca derneğe ilişkin hükümler siyasi partiler hakkında uygulanacak olup Hak T4 İlçe Başkanlığı'nın kendiliğinden sona erdiğinin tespiti hususunda parti merkezinin bulunduğu Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmakla; (Yargıtay 20....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, faaliyetin yürütüldüğü yerin Gökçebey İlçe Teşkilatı olduğundan ve açılan davanın Dernek ile üyeleri arasında bir dava olmadığından belirtilen nedenlerle karar veren ilk derece mahkemesinin görevli yetkili olduğundan bahisle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Gökçebey Sulh Hukuk Mahkemesince, somut olayda T3 İlçe Teşkilatının olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun 121. maddesinin atfı ile 4721 sayılı TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca söz konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmektedir. Yargıtay 18....
Anayasa Mahkemesi'nin 27/12/2018 tarih ve 2018/13 sayılı kararında Mahkenin siyasi partilerin il ve ilçe teşkilatlarının dağılma hallerinin tespiti görevi bulunmadığını. Bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu. Bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/812 Esas, 2018/20 Karar sayılı dava dosyasında verilen Dernek (Dernek-Partinin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) talebinin görevsizlik kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Dernek (Dernek-Partinin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti istemine ilişkindir....
; Liberal Demokrat Parti İl Teşkilatı, Merkez İlçe Teşkilatı ve Hasankeyf İlçe Teşkilatı'nın, olağan genel kurul kongresini tüzükte belirtilen sürede yapmadığı gerekçesi ile 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi yollaması ile TMK'nun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
