Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2007/645 E. , 2007/645 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Düzce Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 19.7.2007 gün, 12656-11587 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 25.6.2007 gün 10449-10909 sayılı,4.Hukuk dairesinin 9.5.2007 gün 5739-6053 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, siyasi parti ilçe olağanüstü kongresinin toplanmasına çağrı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2007/681 E. , 2007/681 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Eskişehir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 17.9.2007 gün, 15358-11949 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 10.7.2007 gün 11755-12103 sayılı,4.Hukuk Dairesinin 4.6.2007 gün 6803-7575 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, siyasi parti ilçe olağanüstü kongresinin toplanmasına çağrı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 3.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı olaya ilişkin savunmasında, Çavuşlugöl’de kamulaştırma kararı sonrasında yasa dışı eyleme katılmadığını, Sulama Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olması nedeni ile yalnızca bu toplantıya katıldığını, kamulaştırma kararı sonrasında köylerini siyasi parti temsilcileri ve milletvekillerinin ziyaret ettiği, bu buluşmaların mesai dışında gerçekleştirilenlerin bazılarına kendisinin de katıldığını, sorulduğunda söz aldığını, siyasi konuşma yapmadığını, amirlerine hakaret etmediğini belirtmiştir. İş mahkemesince, işvereni verdiği disiplin cezası ile ilgili bir işlem yapmaya zorlayıcı nitelikte karar verilmesi mümkün değildir. Nitekim yüksek mahkemeye göre de, iş hukukunda işverenin düzenleyici işlemlerde bulunmasını zorlayıcı nitelikte karar verilmesi olanağı yoktur. Ayrıca uyuşmazlığın esasını çözecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden mahkemece verilen ret kararında isabetsizlik görülmemiştir.Yargıtay 9....
Davalı vekili, parti programında "..." olan parti adının kısaltmasının "... ." olduğunun açıkça belirtildiğini, siyasi partilerin seçmen ve toplum hafızasında kolaylıkla yer etmesi ve kısaca anılması için parti kısaltmalarının kullanıldığını, "..." kelimesinin, demokrasinin "..."...
Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savcısı ve sonra müdafii veya vekil dinlenir. (2) İtiraz yerinde görülürse mercii, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir. (3) Karar mümkün olan en kısa sürede verilir. (4) Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa mercii tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanununun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 7/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 271/2. maddesi uyarınca, somut olayda hükümlünün Disiplin Kurulu Başkanlığının kararına yönelik yaptığı şikayetin reddine karar veren İnfaz Hakimliği kararına karşı hükümlünün yaptığı itirazın yerinde görülerek kabulüne karar verilmesi karşısında sadece İnfaz Hakimliğinin kararının kaldırılmasına karar verilmekle yetinmeyip ayrıca itiraz konusunda da bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya...
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/2441 Esas, 2023/662 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ...'nın, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından ve sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan haklarında verilen kararlara yönelik temyiz taleplerine ilişkin herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'ün her iki suça yönelik ve sanık ...'...
komşuluk ve arkadaşlık ilişkisinin olduğu, arkadaşının yine o dönemde legal siyasi parti olan … Partisi ile ilişkisinin bulunduğu, davacının ziyaretinin arkadaşlık ilişkisi kapsamında bir defa parti bürosunda çay içmekle sınırlı olduğunun ifade edildiği, bunun haricinde siyasi parti faaliyetlerine katıldığına ya da siyasi görüşmelerde ve konuşmalarda bulunduğuna ilişkin herhangi bir somut tespitin bulunmadığı gibi idarece de ortaya konulmadığı, ayrıca, bu fiilin tek başına Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayrılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının 926 sayılı Kanun'un 32. maddesinde yer alan haklardan yararlandırılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
İl Genel Meclisince kurulacak İhtisas Komisyonlarının oluşumu ile ilgili belirleme işlemleri ile ihtisas komisyonlarının seçimlerine ilişkin meclis kararının iptali istemiyle açılan davada; davacıların dava açma ehliyetine sahip oldukları, uyuşmazlığın İl Özel İdaresi Yasasının 135.maddesine girmeyip 2577 sayılı Yasanın 2/a maddesinde tanımlanan nitelikte bir iptal davası olduğu, İl Genel Meclisinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 19.maddesine göre, her siyasi Parti grubunun komisyonlardaki üye sayısını belirleme yetkisinin valiye ait olduğu, valinin bu işleminin sonuç doğuran, kesin bir idari işlem olduğundan itiraza konu edilebileceği gibi doğrudan veya itirazın reddi üzerine iptal davasına da konu edilebileceği, anılan Yönetmelik maddesinde, ihtisas komisyonlarının her siyasi parti grubunun, il genel meclisindeki üye sayısına oranlanması yoluyla oluşturulacağı belirtilmiş, oranlama sonucunda dağılımın nasıl yapılacağının gösterilmemiş olduğu, ancak partilerin, il genel...
Davacı vekili, davalının 11/10/2011 tarihinde ... parti grup toplantısında yaptığı konuşmada davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek, davalının manevi tazminatla sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı vekili ise, siyasi bir kimliğe sahip olan davalının toplumu ilgilendiren tüm olaylarda açıklama yapma görev ve yetkisinin bulunduğunu, davaya konu olan konuşmanın da siyasi faaliyet çerçevesinde ve siyasi kimliğin olanak tanıdığı eleştiri sınırları içerisinde yapıldığını, davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur....
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; hükmün, hukukla, mantıkla ve hakimlik mesleğiyle bağdaşmadığına ve siyasi bir karar olduğuna, katılanın haksız bir fiilinin bulunmadığına, siyasi parti lideri olarak görüşlerini beyan ettiğine, katılana iftira atıldığına, eksik araştırma yapıldığına, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağına ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, cezaların şahsiliği ilkesinin gözetilmediğine, karar hakiminin katılana husumet beslediğine, beyanda bulunma hakkının engellendiğine ve beyanlarının tutanağa geçirilmediğine, duruşmadan polis zoruyla çıkarılmaya çalışıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, hakim hakkında hukuki ve cezai süreç başlatacaklarına, tarafı oldukları tüm dosyalardan çekilmesini istediklerine ve dilekçe ekinde bir kısım haber içeriklerini sunduklarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ...'...
