ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2022/79 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR Y.TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ...’un üyesi olduğu S.S. ......
Somut olayda, yönetim planına göre site 4 adet parsel üzerinde kurulu olup tapuda toplu yapı olduğuna ilişkin şerh bulunmadığına ve parseller arasında bağlantı kurulmadığına göre davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi usul ve yasaya uygundur. Site yönetiminin davalı T3 hakkında yapmış olduğu takipte Mart 2014- Ekim 2018 arası aidat alacağı olarak 6.730,00 TL asıl alacak ve 8.809,48 TL işlemiş faiz olmak üzere 15.539,48 TL alacak talep ettiği, borçlu - davalının daireyi 2014 yılı 4.ayında Osmaneli Ziraat Bankası'na devredip satışı yaptığından bahisle borca itiraz ettiği ve itirazın iptali davasının açıldığı görülmektedir. Davalıdan aidat istenilen dairenin 484 ada, 2 parsel F4- A Blok 2 numaralı bağımsız bölüm olduğu, 05.03.2009 tarihinde kat mülkiyeti tesisinden itibaren malikin TOKİ olduğu getirtilen tapu kaydından anlaşılmaktadır....
. - DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif üyesi olduğunu aylık ödemesi gereken aidat borçlarını ödemediğini, davalı aleyhine 12/01/2022 tarihinde Ankara 13. İcra Dairesinin 2022/719 numarasını haiz aidat borcu ve gecikme zammı alacağına ilişkin usulüne uygun olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ancak davalının itiraz konusu yaptığı protokolün önceki tarihli aidat borçlarına ilişkin olduğunu, davanın ise güncel aidat borçlarına ilişkin olduğunu bildirerek, davalının itirazının iptaline, Ankara 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 3. Tüketici ile 9. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, devremülk bakım ve işletme giderine ilişkin aidat borcundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davalının 328 ada 1 parsel sayılı taşınmazda devremülk sahibi olduğu, davacı şirket ile Datça Petya Tatil Sitesi Devremülk Yöneticiliği arasında devremülk işletme sözleşmesi düzenlendiği, aidatların davacı şirket tarafından toplanacağının karar altına alındığı, uyuşmazlığın yalnızca aidat giderine ilişkin olup, devremülk satışı ile ilgili bulunmadığı anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2021/378 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının müvekillerine ödemesi gereken kooperatif aylıklarını ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2018 NUMARASI : 2014/552 ESAS - 2018/45 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının Kale Kent sitesinde daire sahibi olduğunu ve 23/01/2012- 06/07/2014 tarihleri arasında sitede yöneticilik yaptığını, davalının ortak gider ve aidat paraları ile tespit edilen mantolama paralarını topladığını ve bunların uhdesinde olduğunu, davalının 06/07/2014 tarihinde evrak, defter, anahtarlar ve istifa dilekçesini Saim Demirel'e bırakarak kaçtığını, Çanakkale Ziraat Bankası Kordon şubesinde sitenin hesabının olduğunu ve davalının bu hesaptan kart alarak toplananları gelişi güzel kullandığını ve uhdesine geçirdiğini, davalının 3.800,00- TL doğalgaz faturalarını, 791,00- TL aidat borcunu ve 22.680,00 TL 4 adet mantolama senedi bedelini ödemediğini, davalının uhdesinde toplamda 27.271,00...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/56 Esas KARAR NO : 2021/433 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- tarafından--------toplantısında alınan kararlar gereği borçluya ait aidat alacağının ödenmemesi üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğu, alacaklı müvekkilin defter ve belge kayıtları incelendiğinde takip konusu alacağın ödenmediğinin anlaşılacağı hususlarından bahisle, icra takibine yapılan haksız itirazın asıl alacak ve faiz yönünden iptaline, takibin aylık %1,5 faizi ile devamına, itirazında haksız olan borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine...
DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL: Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının aslı, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, kooperatif kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmış, tarafların gösterdikleri tüm deliller toplanmıştır. Dava dayanağı Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davalı aleyhine aidat alacağı ve faizi olmak üzere toplam 17534,69 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/531 Esas KARAR NO: 2021/728 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif üyelerinin kooperatif sözleşmesi ve genel kurul kararları gereği aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalının dava konusu dönemlere ilişkin aidat ve bütçe ödentisi ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranlarının belirlendiğini, davalı aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2018/99 2019/294 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih ve 2018/99 Esas 2019/294 Karar sayılı hükmüne karşı davalı tarafın istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3....
