ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2018/99 2019/294 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih ve 2018/99 Esas 2019/294 Karar sayılı hükmüne karşı davalı tarafın istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2022/289 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalının icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
-TL aidat asıl alacak bedelinin, her aidat bedelinin vade tarihinden - tahsil tarihine kadar Kat Mülkiyeti Kanununa göre aylık % 5 oranında işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava aidat giderinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup mahkemece 31.07.2009 - 30.06.2014 dönemleri arasında ödenmeyen aidat bedelinin bilirkişi raporu ile belirlenip 15.885,00....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine ödenmeyen 5 ve 34 nolu site aidat bedeli sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün 2014/289 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, davalının aylık ne kadar site aidatı ödeyeceğinin genel kurul kararında açıkça yazılı olduğunu, genel kurul toplantılarına asaleten veya vekaleten katıldıklarında aidat ödeme yükümlülüklerini bilmediklerini iddia edemeyeceklerinden site aidat bedellerinin ödenmemesi nedeniyle bu davanın açılması gerektiğini ileri sürerek itirazın iptali ile asıl alacak miktarı üzerinden %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/727 2021/724 DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; parsel üzerinde toplu yapı tesis edilmediği için iş bu davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkili yönetimin usule uygun genel kurullarla organlarını teşekkül ettirdiğini, T1 adıyla SGK ve vergi kaydını oluşturduğunu, banka hesaplarını açtığını, kendi yerleşim alanında, güvenlik temizlik, teknik peyzaj idari birim olmak üzere ortak alan ve işlerin tamamını istihdam ettiği personeller eliyle yürüttüğünü, karşılığında da villa maliklerinden gerekli aidatları tahsil ettiğini, 8000 konutluk alanda, KİPTAŞ yaşanan asayiş problemlerinden dolayı artık böylesine büyük bir yapının idare edilemeyeceğini gördüğü için çatı site yönetimini tasfiye ederek kapattığını, akabinde toplu yapı olmadığı içinde yaklaşık 8 ayrı yönetim oluşturulduğunu, bunlardan 4 ü bloklardan oluşan yönetimler...
Davalılar, mecurda kötü kullanım iddiasının doğru olmadığını, tadilatların normal kullanımdan kaynaklandığını, su, elektrik, aidat borcu olmadığını ileri sürerek davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, kötü kullanmadan kaynaklanan toplam 1.825.00 TL yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen kira alacağı, su, elektrik ve aidat kalemlerinden oluşan yan giderler ile hor kullanım tazminatına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi uyarınca mahkeme tarafından hüküm fıkrasında asıl ve yardımcı taleplerin hepsi hakkında açık ve tereddüte yol açmayacak şekilde karar verilmesi gerekir. Mahkemece taleplerden biri hakkında olumlu veya olumsuz hiçbir karar verilmemiş olması durumunda hakkında karar verilmemiş olan talep, zımnen reddedilmiş sayılmaz. Zira bu talep hakkında ortada olumlu veya olumsuz bir mahkeme kararı yoktur....
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Konut Yapı Koop. TTK kapsamında kurulmuş bir yapı kooperatifi, davalı ise bu kooperatifin resmi üyesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/53 Esas KARAR NO : 2019/141 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalının davacı Kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ödenmemiş aidat borçlarının bulunduğunu, kendisi sözlü olarak defalarca uyarılmasına karşı ve genel kurullarda ilan edildiği ve kendisine de bildirilmesi üzerine ödemeleri aksattığını, TTK 482/1 gereğince temerrüt faiziyle birlikte tahsilini ve kooperatif aidat borcu nedeniyle aylık %5 temerrüt faizi ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinin ortağı olduğunu, ortaklarından aidat topladığını, davalının 18 numaralı villada oturduğunu, 2020 Haziran ayından bu yana birikmiş aidat borçlarını hiçbir suretle ödemediğini, Haziran 2020-Ekim 2022 dönemi birikmiş aidat borçlarının ana para, işlemiş faiz, fer'i ve masrafları ile birlikte tahsili amacıyla ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2022/16599 nolu dosyası ile takip başlatıldığını, haksız ve yersiz itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: ... 7....
UETS DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı ile dava dışı ... Yapı Kooperatifi'nin ticari ilişki içerisinde olduklarını, dava dışı...ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5....
