ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2022/449 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Dava dışı ... Tarım şirketi hakkında 11/04/2012 düzenleme tarihli bonodan kaynaklanan alacaklarının tahsilini sağlamak amacı ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının ise gerçekte dava dışı borçlu şirketten alacağı olmadığı halde sadece diğer alacaklıların haklarına ulaşmalarını engellemek amacı ile ... İcra Müdürlüğünün ......
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 284 ncü maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali davası hakkında verilen red kararının kesinleşmiş olmasına; iptali istenen sıra cetvelinin daha evvel 16.08.2004 tarihinde düzenlenen ve Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi’nin 16.08.2004 ... ve 2004/504–441 E.K. sayılı kararı ile iptal edilen sıra cetveline konu paranın paylaşımına yönelik bulunmasına göre, davacı banka vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/20724 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, anılan sıra cetvelinde, şikayet olunan lehine tasarrufun iptaline karar verildiği gerekçesiyle ihaleden kalan bedelin şikayet olunana ait dosyalara ödenmesine karar verildiğini, İİK'nın 283. maddesine göre, tasarrufun iptaline dair hükmün yalnızca haciz ve satış talep etme hakkı verdiğini, ayni hak kazandırmadığını, müvekkilinin haciz ve haczinin kesinleşme tarihinin şikayet olunanın haciz ve kesinleşme tarihinden önce olduğu gibi, tasarrufun iptali davasından da önce olduğunu, şikayet olunanın hacze iştirak dahi edemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece sıra cetvelinin davacıya 29.06.2005 günü tebliğ edildiği, davanın İcra ve İflas Kanunu’nun 223/III, 234/I ve 235/IV ncü maddelerine aykırı olarak yasal yedi günlük süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İptali istenen sıra cetveli haciz yolu ile takip sonucunda düzenlenmiştir. Bu bakımdan mahkeme gerekçesinde atıf yapılan hükümlerin somut olay bakımından uygulanabilirliği bulunmamaktadır; zira bu hükümler iflas sıra cetveline yönelik başvuruları düzenlemektedir. Ne var ki, İcra ve İflas Kanunu’nun 141 ve 142 nci maddeleri uyarınca haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvellerine yönelik itirazların, cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde ileri sürülmesi gerekir. Dava yasal süresinden sonra açılmış olduğundan, yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Sivas İcra Hukuk Mahkemesi, sıra cetveli düzenleme yetkisinin Sulh Hukuk Mahkemesinde olduğu ve sıra cetvelinin İcra Müdürlüğünce düzenlemesinin durumu etkilemeyeceği, Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise Sivas 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/5373 E. Sayılı dosyasındaki 07.04.2011 tarihli işlemin iptali istendiğinden İcra Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermişlerdir. Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına ise dava yoluyla mahkemede (İİK madde 142/1), yalnız sıraya ilişkinse şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde ( İİK madde 142/son ) ileri sürülmelidir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/492 esas sayılı dosyasında ihtilaflı bulunduğu, iflas idare kurulunca dayanakları bildirilen takip veya şikayet aşamasında bulunan alacakların gerekçe gösterilmeksizin reddi hususunun başlı başına sıra cetveline şikayet hakkı tanıdığı, iflas idaresince söz konusu alacağın nizalı alacak veya şikayet olunan alacak olarak kaydında yasal zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptali ile alacağın "davalı alacak'' olarak kaydına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, iflas sıra cetvelinin iptali talebine ilişkindir. İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1. maddesi'ne göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Hâl böyle olmakla, mahkemece görevsiz olduğu gözden kaçırılarak davanın esası yönünden karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün bozulmasını gerektirmiştir....
hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulüne sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/705 KARAR NO : 2021/740 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile iş aktinin haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle iflasına karar verilen davalı şirketin sıra cetveline kayıt için başvurulduğunu, kabul edilmediğini, ihbar tazminati, kıdem tazminatı ve ikramiye alacağı olan 76.655,40 TL'nin ... 1. İflas Dairesinin ... dosyasına işçi alacağı olarak sıra cetveline kaydı için dava açmıştır. İflas idaresi cevabi yazısında sıra cetveli kararının 22/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş, davanın 15 günlük hak düşürücü sürede 04/12/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
. - K A R A R - Dava Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Tahsilât Daire Başkanlığı’nca düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince kamu tüzel kişiliğini haiz bulunan davalı TMSF tarafından yapılan sıra cetvelinin iptalinin idari yargı yerinden istenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Tahsilât Daire Başkanlığı’nca düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince kamu tüzel kişiliğini haiz bulunan davalı TMSF tarafından yapılan sıra cetvelinin iptalinin idari yargı yerinden istenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Tasfiye Halinde T. Emlak Bankası AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
