- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı ... Varlık Yönetimi AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Sıra cetveline itiraz davaları, sıra cetvelinde kendisine pay isabet etmiş ve dava sonucunda hukuki durumları etkilenecek kişilere karşı açılır. Yargılama her ne kadar şikâyet (İİK.m.16) hükümlerine göre yapılırsa da, davalıların savunma haklarının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 18 nci maddesinde hakime bırakılan takdir yetkisinin duruşma açmak ve taraf teşkili sağlamak suretiyle kullanılması uygun olur....
İcra Müdürlüğünün 2010/2889 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, sıra cetvelinin müvekkilinin avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanan alacağının rüçhanlı alacak olmasına rağmen rüçhaniyetin gözetilmediğini, Avukatlık Yasası'nın 166/2 maddesi uyarınca rüçhan hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile alacağının 1. sıraya alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin şikayet dışı borçlu müvekkili ile yaptığı avukatlık ücret sözleşmesinin Avukatlık Yasası’nın 166/2 maddesi kapsamında olmadığı, alacaklı olduğu dosyada alacağına yönelik hapis hakkı uygulamasının bulunduğu, vekalet ücretinin alacaklı olduğu dosya takip masraflarına dahil edildiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
. - K A R A R - Asıl ve birleşen şikayetler sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikayetçiler ... ve arkadaşları vekili müvekkillerinin alacaklarının işçi alacağı olduğunu ve birinci sıraya alınması gerektiğini, Şikâyetçi ... vekili müvekkilinin alacaklı olduğu ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/11501 sayılı dosyasından konulan haczin dikkate alınmadığını, Şikâyetçi ...Paz. Tic. AŞ. vekili müvekkilinin alacaklı olduğu ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/11489-11512 ve 11518 sayılı dosyalardan 15.8.2007 günü iştirak haczi koyduklarını, şikâyet olunan şirketin alacaklı olduğu dosya ile kendi dosyalarından çıkartılan ödeme emirlerinin aynı gün tebliğ edildiğini ve takiplerin aynı gün kesinleştiğini, bu nedenle dağıtımın garameten yapılması gerektiğini, ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/4743 esas sayılı dosyasında düzenlenen 03.10.2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ederken, bu sefer... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/929 Esas dosyasında şikayetçi konumundaki ...'in vekili sıfatıyla aynı sıra cetvelinin iptali talepli yargılamaya dahil olmasının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 47/1. maddesindeki çekişmeli hakları edinme yasağına aykırı görüldüğü, kararın bu sebeple de bozulması gerektiği belirtilerek diğer temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuştur....
ne ipotek limitinden fazla pay ayrıldığını, satış masrafları bu dosyada yapıldığı halde öncelikle ödenmesi gereken satış masraflarının ödenmediğini, ayrıca vekalet ücretlerinin rüçhanlı alacak olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek, 19.08.2011 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... A.Ş. vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. Dava, şikayet yoluyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nun 140. maddesinden hareketle sıra cetvelinin, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ilk haczi koyan icra dairesince düzenlenmesi gerekir. Mahkemece, öncelikle bu yöndeki şikayet üzerinden durularak bir karar verilmesi gerekir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, sıra cetveline konu icra dosyasında borçlu olduğunu, davalı alacaklılar hakkında menfi tespit davası açtığını, takibe konu senetteki imzaya itiraz ettiğini ve mahkemece takibin durdurulmasına karar verildiğini, buna rağmen icra müdürlüğünce menfi tespit davası beklenmeksizin sıra cetveli yapıldığını öne sürerek icra dosyasından alacaklılara ödeme yapılmasının tedbiren durdurulması ile sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, menfi tespit davasında verilen tedbirin sıra cetveli yapılmasına engel teşkil etmediğini öne sürerek şikayetin reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince, paraların paylaştırılması aşamasında İzmir 5....
-K A R A R- Şikayetçiler vekili, şikayet olunan bankanın Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2011/1211 sayılı dosyası ile başlattığı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibi kapsamında borçlu Niyazi Kenar'a ait taşınmazın Halk Bankası'na ihale edildiğini, ihale bedelinden ilk önce Halk Bankası'nın ipotek alacağının mahsup edildiğini, bakiye kalan para için sıra cetveli tanzim edildiğini, sıra cetvelinin birinci sırasında Halk Bankası'nın borçlu hakkında başlattığı Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2009/1261 Esas sayılı dosyasına pay ayrıldığını, şikayet olunana birinci sırada pay ayrılmasının usul ve yasaya uygun olmadığını, Banka haczinin düşmüş olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile bakiye paranın kendi icra dosyalarına aktarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü dosyasından konulan haczin ise 19.10.2009 tarihli olduğu, sıra cetvelinin düzenlendiği takip dosyasındaki haczin ilk icraî haciz olmadığı, şikayetçinin alacağının diğer alacağa göre rüçhanlı alacak konumunda bulunmadığı sonucuna varılarak şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Daha önce ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/252 E., 2013/283 K. Sayılı ve 02.04.2013 tarihli ilamı ile aynı paranın paylaştırılmasına ilişkin yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. İcra hukuk mahkemeleri kararları her ne kadar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ise de bir icra hukuk mahkemesinin verdiği karar diğer icra hukuk mahkemesi açısından kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bir başka deyişle ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar iş bu davanın görüldüğü.....
olduğunun tespitine ve sıra cetveline yapılan itirazın kabulüne, davalıların sıra cetvelinden çıkartılmasına ve sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Borçluya ait malların satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde bir sıra cetveli düzenlenir (İİK. md. 140/1). Sıra cetveli düzenlenirken ilk önce haciz, paraya çevirme ve paylaştırma gibi bütün alacaklıları ilgilendiren masraflar satış tutarından alınır ve artan para takip masrafları ve işlemiş faizler dahil olduğu halde alacakları nispetinde alacaklılara paylaştırılır (İİK. md. 138/2). Bu düzenlemeler karşısında mahkemece, şikayetçinin yaptığı satış masrafları gerekirse satışı yapan icra müdürlüğünden sorularak, bu masrafların düşülmesi suretiyle sıra cetveli düzenlenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
