- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra mahkemesince sıra cetvelinin 4389 sayılı Bankalar Kanununun Ek 5 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 21/1 nci maddesine uygun biçimde hazırlanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Verilinen önceki iki hükmün Dairemizce bozulmasından sonra mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, Mercii Hakimliğince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi 1)Şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği, .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/9912 Esas sayılı dosyasının bir örneği temyize konu dosya içerisinde bulunmakta ise de, dosya içerisinde iptali istenen 22.01.2014 tarihli kararın şikayetçiye tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesine rastlanmadığından, anılan İcra Müdürlüğü'nden, sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı da sorularak, çıkarılmış ise tebliğ belgesinin icra dosyası içerisine konulmasının, temin edilemez ise İcra Müdürlüğü ve posta idaresi kayıtlarından tebliğ tarihinin araştırılarak mahkemeye bildirilmesinin, tebliğe çıkarılmamış ise bu durumun tutulacak tutanak ile tespit edilip cevabi yazının mahkemeye gönderilmesinin istenmesi, 2)Şikayetçinin alacaklı olduğu .......
- K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince sıra cetvelinin davacıya İcra ve İflas Kanunu’nun 141 nci maddesine uygun biçimde 12.05.2008 günü tebliğ edildiği, aynı yasanın 142 nci maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süreden sonra açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle red kararı verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
İcra Müdürlüğü’nün 1999/26855 sayılı takip dosyasının eklenerek gönderilmesi için daha evvel Dairemizin 01.12.2005 günlü kararı ile mahkemesine geri çevrilmişti; Yapılan incelemede gönderilen icra takip dosyasının tasdiksiz bir suret fotokopi olduğu gibi, itiraza konu sıra cetvelinin de dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece daha önce istenen İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 1999/26855 sayılı takip dosyasının aslının ya da onaylı suretinin ve iptali istenen sıra cetvelinin eklenerek gönderilmesi gerektiğinden, dava dosyasının mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Dava Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Tahsilât Daire Başkanlığı’nca düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince kamu tüzel kişiliğini haiz bulunan davalı TMSF tarafından yapılan sıra cetvelinin iptalinin idari yargı yerinden istenebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA Şikayetçi, sıra cetvelinde pay ayrılan davalıya ait takip dosyasında borçluya yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz ve geçersiz olması sebebiyle takibinin kesinleşmediğini, ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiği kabul edilse bile haciz konulan borçlunun 3.kişilerdeki parası 6 ay içerisinde dosyaya istenmediğinden haczin düştüğünü, kendi alacağının rüçhanlı alacak niteliğinde olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile davalı alacaklıya yapılan yersiz ödemenin geri alınmasını talep ve şikayet etmiştir. II. CEVAP Şikayet olunan vekili, takibin usule uygun olarak kesinleştiğini, davacının alacaklı olduğu takip dosyasının kesinleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/9139 esas sayılı dosyasında sıra cetvelinin iptali ile satışa konu tüm taşınmazların net satış bedeli 666.063,41 TL'den taşınmazların aynından doğan veraset-intikal vergisi ve gecikme zammı bedeli 262.626,96 TL ödendikten sonra kalan 403.436,45 TL'nin alacaklılar arasında garameten paylaştırılmasına” ibarelerine hem gerekçede hem de hüküm fıkrasında yer verilmek ve bu gerekçeye dayanılmak suretiyle tahsil hükmü kurulması, İİK'nın 17/1. ve HMK'nın 297/2. maddesine aykırılık oluşturduğu gibi, icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamına da geldiğinden doğru olmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi vekili dava dilekçesinde; Düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili kurumun kamu alacağı nedeni ile garameye alınması gerektiğini, sıra cetvelinde kamu alacağı ile ilgili emredici hükümlerin dikkate alınmaması nedeniyle süresiz şikayet hakları bulunduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. II....
- K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, borçlunun babasından kalan taşınmazlardaki hisselerine haciz konulduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde kendi alacaklarına 3 ve 4. sırada yer verildiğini, davalılara ise 1 ve 2. sırada yer verildiğini, davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu öne sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmişlerdir. Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesince bozma gereklerinin yerine getirilmediğinden bahisle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, asıl dava yönünden; sıra cetveline itirazın kabulü ile her iki sıranın iptali ile birinci ve ikinci sıradaki davalılara verilen paranın davacıya ödenmesine, birleşen dava yönünden; sıra cetvelinin iptali ile Uşak 2....
