SIRA ¸ Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalıların ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 04.08.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 1.221.09TL işlemiş faiz, 61.05TL BSMV olmak üzere toplamda 1.282.14 TL alacaklı olduğu, TAKİPTE 11. SIRA ¸ Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/705 KARAR NO : 2021/740 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile iş aktinin haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle iflasına karar verilen davalı şirketin sıra cetveline kayıt için başvurulduğunu, kabul edilmediğini, ihbar tazminati, kıdem tazminatı ve ikramiye alacağı olan 76.655,40 TL'nin ... 1. İflas Dairesinin ... dosyasına işçi alacağı olarak sıra cetveline kaydı için dava açmıştır. İflas idaresi cevabi yazısında sıra cetveli kararının 22/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği bildirilmiş, davanın 15 günlük hak düşürücü sürede 04/12/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
nun “toplantıdan önce sanığın kendisini arayıp, toplantıya katılamaması halinde vekaleten kendisinin katılabileceğini söylediğine” dair beyanı, yeminli tanık anlatımı, 18.01.2009 günlü hazurun cetveli ve tüm dosya kapsamından, sanığın ... adına düzenlediği vekaletnameyi verip hazurun cetvelini vekil sıfatıyla imzalamasından sonra ...'nun, gecikmeli olarak toplantıya bizzat katılarak hazirun cetvelini imzaladığı, ...'...
İİK.nun 140. maddesine göre; "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar." Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. İİK.nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait para veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. O halde mahkemece, İİK.'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2015/13319 Esas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelini şikayet ettiklerini yazdıklarının kabul edildiği dolayısıyla İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceği ve bu hususun, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğu gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Dosya kapsamından; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 06/11/2020 tarihli celsesinde davacılar vekili tarafından ... 6. İcra müdürlüğünün 2014/30390 Esas sayılı dosyasından yapılan 26/07/2018 tarihli sıra cetvelini şikayet ettikleri dilekçede sehven ... 8. İcra Müdürlüğünün 2015/13319 Esas sayılı dosyasını yazdıkları zira sıra cetveline konu 16.093,88 TL tutarındaki paranın ... 8. İcra Müdürlüğün'den ...6. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, daha sonra ...6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2015/787 Esas, 2018/1234 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/787 Esas,2018/1234 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında katibin ıslak imzasının veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla karardaki katip imzası eksikliğinin tamamlanması ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
TİPİ TELESKOPİK FORKLİFT, SERİ A NO: ... , TESCİL PLAKA NO: ..., TESCİL SIRA NO: ... , ŞASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ NO: ... , TEKERLEK ADEDİ: 4, MOTOR GÜCÜ: ... ve 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... TİPİ ... FORKLİFT, SERİ NO: ..., TESCİL PLAKA N0: ... , TESCİL SIRA NO: ... , S ASİ SERİ NO: ... , MOTOR SERİ ... , TEKERLEK ADEDİ: 4, MOTOR GÜCÜ:75 BG" vasıflı malların aynen teslimini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği tespit etmiştir. GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... nezdinde ... sayılı 21/02/2017 tarihli ve 21/02/2017 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/280 KARAR NO : 2021/614 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2014 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile ... 3. İflas Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilen ... Şirketinin çevre temizlik vergisi borcu olmasına rağmen bu durum nedeniyle iflas masasına başvurulmasına rağmen ret cevabı alındığından 18.769,13 TL'nin çevre ve temizlik vergisinin sıra cetveline kaydı içi dava açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde adres malikinin ... Şirketi olduğunu, davalı şirketin ise bu yerde kiracı olduğunu, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan narın 2013 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama giderlerini- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını içeren ve gerçekçi istatistiki bilgilere dayanarak belirlenmiş bulunan veri cetvellerinin çevre il ve ilçelerin (Adana, Mersin, Mut, Ermenek, Ayrancı, Silifke, Erdemli, Tarsus vb.) gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüklerinden, 2-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, kabak sakızı, biber, patlıcan ve üzümün kuru ve sulu şartlarda 2013 yılı itibarıyla dekar başına asgari ve azami verimini, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesini (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama gideri varsa bu giderleri- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini...
İİK'nun 140. maddesinde; “satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar” şeklinde düzenleme mevcuttur. Öte yandan, sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Somut olayda, ihale bedelinin, menkulde haczi bulunan tüm alacaklıların alacağını karşılamaya yetmediği anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, İİK'nun 140. maddesi gereğince icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir....
