SIRA Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalı KEFİLİNDEN takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 235.404.56 TL asıl alacak, 27.155.91 TL işlemiş faiz ve 1.357.79 TL BSMV olmak üzere toplam 263.918.26 TL alacaklı olduğu, 235.404.56 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %37.99 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalı KEFİLİNDEN istenebileceği, TAKİPTE 5. SIRA Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalı KEFİLİN .... İcra Müdürlüğü'nün ... E....
SIRA : Adem Taşkın : 181.542TL, o halde ihale bedeli ilk 4 Sıra alacağının tamamını karşılamakta olup; bakiye bedel 5....
"İçtihat Metni" 2013 yılı yıllık işletme cetvelini Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğüne göndermemek eylemi sebebiyle, 6948 sayılı Sanayi Sicil Kanunu’nun 5, 9. maddelerine aykırılıktan K.. T.. isimli işletme hakkında İzmir Valiliği Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 11.11.2014 tarihli ve 22808271-858/5672 sayılı İdarî para cezası karar tutanağı ile verilen 759,00 Türk lirası idarî para cezasına, muteriz tarafından yapılan itirazın reddine dair (İZMİR) 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/689 KARAR NO : 2021/673 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile müflis ... Bankası'ndan 10.787,75 TL alacağı olmasına rağmen sıra cetveline kayıt talebinin kabul görmediğini, bu nedenle bu alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının haklı alacaklarının sıra cetveline kaydedildiğini, başka alacağı olmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/708 KARAR NO : 2021/611 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirketin iflasına karar verildiği ve iflas idaresince alacaklarının bir kısmının sıra cetveline kaydı yapılır iken 118.455,10 TL 'lik kısmının kabul edilmediğini, bu nedenle bu kısmın iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, talebin zaman aşımına uğradığını, alacağın somut delile dayanmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dosyada deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır....
Numaralı, sigorta sicil numarası belirtilmek suretiyle davalı kuruma müzekkere yazılarak; davacının hizmet döküm cetvelini de içerecek şekilde şahsi sicil dosyasının ve varsa hatalı kayıtta yer alan ..., 02.04.1962 doğum tarihli, ... kızı,...sayfa numaralı şahsa ait işe giriş bildirgeleri, hizmet cetvelini içerecek şekilde şahsi sigorta sicil dosyasının getirtilerek ve gelen cevabi yazı iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, domates ve kavunun 2013 yılı itibarıyla kuru ve sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve ayrıntılı üretim giderlerine (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ilişkin veri listelerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden, 2-Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yılları itibarıyla sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, kilogram başına toptan satış fiyatına ve ayrıntılı üretim giderlerine (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ilişkin veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.06.2015...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/714 KARAR NO : 2021/734 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirkette çalıştığını, iflas eden şirketten olan 11.732,39 TL işçi alacağının sıra cetveline kayıt başvurusunun reddedildiğini, bu nedenle bu miktarın sıra cetveline kaydı için dava açmıştır. Davalı zaman aşımı itirazında bulunmuş sadece davacı tarafın beyanlarından ibaret olan talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıya ait hizmet döküm cetvelini içerir şahsi sicil dosyasının dava dosyasında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla Kurumdan davacıya ait hizmet döküm cetvelini içerir şahsi sicil dosyasının istenmesi ve bu eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. 1-İl genelinde 2013 yılı itibariyle kuru ve sulu arazilerde ayrı ayrı ekilmesi mutad ürünlerin ve münavebe planlarının neler olduğu ve bu ürünlerle bilirkişi raporunda münavebeye alınan buğday, yan ürün saman ve taze fasulyenin sulu ve kuru şartlarda asgari ve azami verimi, ayrıntılı üretim giderleri çizelgesi (üretim maliyet cetvelini oluşturan masraf kalemlerini -özellikle motopompla sulama gideri varsa bu giderleri- gösterir biçimde tüm harcama kalemlerini açıklayan) ve kilogram başına toptan satış fiyatlarını gösterir biçimde veri cetvelini, 2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen ağaçların (Kiraz) cins ve yaşları itibariye 2013 yılı rayiç değerlerinin, Gıda tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından ve yerindeliğinin bizzat mahkeme hakimliğince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere...
