KABUL VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir. Davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 19/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 25/01/2024 tarihine kadar aradan geçen 3 ay süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
No:8 Ümraniye/ İSTANBUL DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Bankası A.Ş.’nin borsada işlem gördüğü dönemde, ... A.Ş. aracılığı ile 84.400 lot ... hisse senedi sanın aldığını, ilgili şirketin iflasına karar verilmesi sonrasında bu hisseleri herhangi bir şekilde devir ve temlik edemediğini, iflas masasına yapmış oldukları alacak başvurularının reddedildiğini belirterek, davalı iflas idaresine 7163 sıra no ile yapmış oldukları alacak kayıt taleplerinin kabulüne, hisse senedinden kaynaklanan alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı vekili müvekkilinin, borçlunun kızı ... ile evli olduğunu, borçlunun çevreye olan birçok borcunu ödediklerini ve alacağın gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ile dava dışı borçlunun akraba olduğu, gerek iş bu dava dosyasında ve gerek...'ın alacaklı olduğu 2006/8057 sayılı takip dosyasında ...'ın vekâleti ile dosyada mevcut icra dosyalarında davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1210 KARAR NO : 2020/995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 6.İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : DAVA :Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/12/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/12/2020 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Antalya Kültür Sanat Vakfı İktisadı İşletmesinde işçi olarak çalışmalarından dolayı alacaklı olduklarını Antalya Kültür Sanat Vakfı İktisadi işletmesi aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin borçlu hakkında başlattığı icra takibi ve haczin İKK 206 ya göre davalının başlatmış olduğu icra takibinden daha öncelikli olduğunu, davalının alacağının Antalya 8....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi tarafça Bakırköy Sigorta Müdürlüğünün haczi düştüğü gerekçesiyle sıra cetveline itiraz etmiş ise de 6183 Sayılı Yasa uyarınca taşınmaz hacizlerine ilişkin zaman aşımı sınırlaması bulunmadığı ve bu suretle Sosyal Güvenlik Kurumu haczinin ayakta olduğu ve müdürlükçe düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla sıra cetveli itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-... ve İflas Kanunu'nun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. İtiraz yalnız sıraya ilişkin ise görev ... Mahkemesi'nindir. (İİK'nın m.142/son). Somut olayda, şikayet edilenin alacağının zamanaşımına uğradığı iddia edilmekte olup, alacağın esasına ilişkin itiraz bulunduğundan dava genel mahkemede görülmelidir. Bu durumda, ......
Şikayet edilen SGK(SSK) vekili kararı temyiz etmiştir. 1-İİK’ nun 142, III hükmüne göre, “ İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoluyla icra mahkemesine arzolunur.” Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği üzere, somut olayda şikayet edenler vekili hem şikayet edilenlerin alacağının esas ve miktarına hem de sıra cetvelindeki sıraya itiraz ettiği için görevli mahkeme genel mahkemedir. İş mahkemesinin görevi ise 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunuun 1.maddesinde belirtilmiş olup, sıra cetveline itiraz davalarının anılan kanun hükmü kapsamına girmediği açıktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/472 Esas KARAR NO : 2022/449 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 YAZIM TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememizde açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Dava dışı ... Tarım şirketi hakkında 11/04/2012 düzenleme tarihli bonodan kaynaklanan alacaklarının tahsilini sağlamak amacı ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının ise gerçekte dava dışı borçlu şirketten alacağı olmadığı halde sadece diğer alacaklıların haklarına ulaşmalarını engellemek amacı ile ... İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğü'nün 2009/2406 Esas sayılı takip dosyasından yapılan garameten paylaştırmanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sıra cetvelindeki sıraya ve garameten paylaştırmaya itiraz ettiklerini, 24.06.2014 tarihli haczin 16.07.2012 tarihli haczin güncellenmiş hali olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, 16.07.2012 tarihli haczin bulunduğu sıranın mevzuata uygun olduğunu, satış tarihi itibariyle 24.06.2014 tarihli haczin satışa iştirakinin mümkün olmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu Adalet Bakanlığına Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ'e göre ödenmesi gereken yediemin ücretinin 2.850 TL olduğu gerekçesiyle şikayetin kısmen kabulü, kısmen reddi ile şikayetçinin sıra cetvelindeki sıraya itirazının reddine, yedi emin ücretine itirazının kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir 1- İİK'nın 142/1. maddesi hükmüne göre, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir. "Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder....
İcra Müdürlüğünün 2015/446 Esas sayılı dosyalarında takiplerin ihtiyati hacze ve kambiyo senedine dayandığı, her iki takip dosyasında ödeme emrinin aynı gün borçluya tebliğ edildiği ve dolayısıyla kesinleşme tarihlerinin aynı olduğu, bu nedenle paranın her iki takip dosyası arasında garameten dağıtılması gerekiği ancak davacı vekilinin davalıların sıra cetvelindeki sırasına itiraz etmeyip, müvekkilinin alacağının da 1. sırada yer alması ve garameye dahil olması gerektiğini iddia ve talep ettiği dikkate alındığında taleple bağlılık ilkesi gereğince şikayet olunanlara ait diğer takip dosyalarında İİK. 100. madde koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmediği, sonuç olarak davacının alacağının sıra cetvelinde 1.sırada yer alan takip dosyaları ile birlikte garameye dahil olması gerektiği belirtilerek, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... Restaurant Ltd....
