Davacı alacaklı iflasta sıra cetvelindeki kendi sırasına itiraz etmiştir. Şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülecek bu itirazda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi gerekir. Alacaklılara yöneltilen şikayetin husumet nedeniyle reddi gerekir. İcra Mahkemesince bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şikayet olunan ... vekili; şikayetçi-borçlunun sıra cetvelindeki sıraya itiraz hakkının bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Davalı ...... vekili; şikayetçinin itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İİK'nın 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılarına tanınmış olup, borçlunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından, itirazda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu sebebiyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2012 gün 2012/2079 Esas 2012/3771 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasında düzenlenmiş sıra cetvelindeki paranın 20.000,00 TL'sinin ipotek alacaklısı davalıya ödendiğini, müvekkilinin davacısı olduğu aynı taşınmazla ilgili kesinleşen tasarrufun iptali davasında davalının babasının tanık olarak dinlendiğini ve tanığın ipoteğe konu borcun 15.000,00 TL olduğunu belirterek, bunun 14.100,00 TL'sinin ödendiğini, bakiye borcun 900,00 TL kaldığını ifade ettiği, ayrıca ipoteğin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2023/535 Esas - 2023/521 Karar DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : DAVA :Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ :11/07/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :11/07/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli 8. İcra Müdürlüğünün 2016/7708 Esas ve Denizli 2. İcra Müdürlüğünün 2017/981 Esas sayılı dosyaları kapsamındaki alacakların 20263 yevmiye sayılı 25.12.2019 tarihli temlik sözleşmesiyle Akbank A.Ş'den müvekkiline devredildiğini, Denizli İli, Tavas İlçesi, Kızılcabölük Mah. 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Tavas İcra Müdürlüğünün 2020/542 Talimat sayılı dosyasında ihale yapıldığı ve sıra cetveli düzenlendiğini, ancak düzenlenen sıra cetvelinde Mustafa İlal'in 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm süresi içinde 24.05.2019 tarihli ek karar ile gerekçeli kararı asıl davada şikayet olunan-birleşen davada şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada şikayet olunan-birleşen davada şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalılar ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1425 Esas, 2022/470 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılar ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili ile Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından davalı ....'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin 2. derece ipoteğinin şikayet edilen Vergi Dairesi’nin haczinden önce tesis edildiğini belirterek, satış bedelinin öncelikli olarak müvekkiline verilmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelindeki sıranın düzeltilmesini talep etmiştir. Şikayet eden vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, şikayet edenin 15.06.2006 tarihli ipoteğinin Vergi Dairesinin 04.10.2006 tarihli haczinden önce olduğunu belirterek şikayetin kabulüne, satış bedelinin öncelikle ipotek alacaklısına ödenmesine karar verilmiş, hüküm şikayet edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Büyükçekmece İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin 3. ve 4. sıradaki alacaklarının sıra cetvelindeki ilk hacze garameten iştirak etmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2004/7059Esas sayılı dosyasındaki 1.sıradaki alacaklıya ait takibin şikayet edenin takiplerine göre, kesinleşme ve haciz tarihleri itibarıyla önce olduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen 2011/21 sayılı davanın kabulüne, birleşen 2012/71 sayılı davanın reddine, diğer davaların karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde birleşen 2012/71 esas sayılı davada davacı .... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı yanca girişilen takibe dayanak kılınan bononun ciro silsilesinin bozuk olduğu, borçluya ödeme emri tebliğ edilmediği ve haczin hukuka aykırı bulunduğu iddialarıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacı itirazlarının sıra cetvelindeki sırayla birlikte davalı alacağının esas ve miktarına da yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
