"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın davalılar ..., ... Vergi Dairesi, Muhammet Karagüzel Vergi Dairesi yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden usulden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde birleşen dosyada şikeyetçi ... ve asıl dosyada şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre her iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, asıl dosyada şikayetçi birleşen dosyada şikayet olunan ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden birleşen dosyada şikayetçi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi K A R A R Şikayetçi vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda daha önce Dairemizin bozma ilamına uyularak mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı şikayet olunan ... vekili, SGK vekili ile Tasfiye Halinde T. ... Bankası A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... vekili, SGK vekili ile Tasfiye Halinde T. ......
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetvelindeki sıraya itiraz halinde davanın müvekkiline değil sırasına itiraz edilen tüm alacaklılara karşı yöneltilmesi gerektiğini, hasımsız olarak şikayette bulunulmasının doğru olmayacağını, kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklıların yargılamaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının alacağının iflas masrafları ile masa borcu niteliğinde olmadığını, rüçhanlı alacaklı da olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; talebin sıra cetveline itiraz mahiyetinde bulunduğu, icra mahkemesinin görevi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle şikayetin usulden reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/935 KARAR NO : 2023/493 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Şirketi hesabına tarafından 26/03/2018 tarihinde Konut Alım Avansı olarak (200.000 USD karşılığı olarak) 795.000,00 TL havale edildiğini, müflis şirketin zor durumda olduğunun ortaya çıkması üzerine yapılan ödemenin iadesi talebinin kısmen yerine getirildiğini, kalan bakiye alacağına karşılık olarak ... Bankası ......
Somut olayda, husumet ikinci sırada bulunan davacı alacaklıdan önce yer alan birinci sıradaki davalı alacaklıya yöneltilmiş olmakla birlikte, davalının sırasına bir itirazın bulunmaması, ikinci sıradaki davacı alacaklının sıra cetvelindeki haciz tarihi ile üçüncü sırada yer alan dava dışı alacaklının sıra cetvelindeki haciz tarihindeki hata nedeniyle sıra cetveline itiraz edilmiş olması ve bunun yanında esas olanın haciz tarihi olmayıp, oluşturulan sıra olması nedeniyle, haciz tarihlerinin davacı tarafın iddia ettiği şekilde olması halinde dahi, sonuç itibariyle sıra cetvelinde bir değişiklik meydana getirmeyeceği hususları birlikte göz önüne alındığında, davacının iş bu davada hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. İleriki aşamalarda yapılması muhtemel her sıra cetveli ayrı bir sıra cetveline itiraz hakkı tanıyacağından, davacı tarafın hukuki yararın olduğu yönündeki istinaf başvurusu da yerinde görülmemiştir....
Davacı alacaklı iflasta sıra cetvelindeki kendi sırasına itiraz etmiştir. Şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülecek bu itirazda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi gerekir. Alacaklılara yöneltilen şikayetin husumet nedeniyle reddi gerekir. İcra Mahkemesince bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.06 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, hacizlerinin düşmediğini taşınmazın ayrıca bir başkasının vergi borcu için teminat olarak gösterildiğini ileri sürerek sıra cetvelinde sıralarının ikinci sıra olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan, davanın reddini istemiştir. Mahkemece alacağın esasına da itiraz edildiğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
Şikayet olunan ... vekili; şikayetçi-borçlunun sıra cetvelindeki sıraya itiraz hakkının bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Davalı ...... vekili; şikayetçinin itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İİK'nın 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz hakkı takip alacaklılarına tanınmış olup, borçlunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından, itirazda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu sebebiyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.05.2012 gün 2012/2079 Esas 2012/3771 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasında düzenlenmiş sıra cetvelindeki paranın 20.000,00 TL'sinin ipotek alacaklısı davalıya ödendiğini, müvekkilinin davacısı olduğu aynı taşınmazla ilgili kesinleşen tasarrufun iptali davasında davalının babasının tanık olarak dinlendiğini ve tanığın ipoteğe konu borcun 15.000,00 TL olduğunu belirterek, bunun 14.100,00 TL'sinin ödendiğini, bakiye borcun 900,00 TL kaldığını ifade ettiği, ayrıca ipoteğin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2023 NUMARASI : 2023/535 Esas - 2023/521 Karar DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : DAVA :Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ :11/07/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :11/07/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizli 8. İcra Müdürlüğünün 2016/7708 Esas ve Denizli 2. İcra Müdürlüğünün 2017/981 Esas sayılı dosyaları kapsamındaki alacakların 20263 yevmiye sayılı 25.12.2019 tarihli temlik sözleşmesiyle Akbank A.Ş'den müvekkiline devredildiğini, Denizli İli, Tavas İlçesi, Kızılcabölük Mah. 570 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Tavas İcra Müdürlüğünün 2020/542 Talimat sayılı dosyasında ihale yapıldığı ve sıra cetveli düzenlendiğini, ancak düzenlenen sıra cetvelinde Mustafa İlal'in 1....
