HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2255 KARAR NO : 2022/770 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2020/161 ESAS VE 2021/390 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, dava tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 370. maddesine göre yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların yoklukla malul olduklarının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece, 24.07.2006 tarihli 2005 tarihli olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelindeki davacı adına atılan imzanın davacı el ürünü olduğu, diğer genel kurul toplantılarına ilişkin hazurun cetvelindeki davacı adına atılan imzaların davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulune karar verilmiştir....
İş sözleşmesinin feshine esas alınan TİS eki ceza cetvelindeki düzenlemeye göre disiplin cezasını gerektiren eylemlerde disiplin cezalarının ağırlaştırılması hakkında sıralama öngörülmüş olup işverence sıralamaya uyulmadan iş sözleşmesinin feshi yönüne gidilmiştir.Disiplin ceza cetvelindeki sıralamaya uyulmaması feshin haksız olması sonucunu doğurur.Ne var ki sıra cetveline uyulmamasından dolayı feshin haksız olması geçerli sebep sonucunun meydana gelmesini engellemez. Somut olayda; disiplin ceza cetvelindeki sıralamaya uyulmamış olmakla beraber fesih sebebi yapılan eylem işyerinde olumsuzluklara yol açabilecek nitelikte olduğundan işverence yapılan feshin geçerli nedene dayandığının kabulü gerekir. HUMK'un 436/son maddesi gereğince davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ye ait sicil dosyasındaki 23.12.2003 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağındaki, 2 adet hazirun cetvelindeki müştekilere ait imzanın müştekilere ait olmadığının tespit edildiği, Dış Ticaret A.Ş.'ye ait 23.12.2003 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Tutanağındaki, 05.09.1997 tarihli Olağan Genel Kurul Tutanağındaki, 2 adet Hazirun Cetvelindeki müştekilere ait imzanın, müştekilere ait olmadığının tespit edildiği ve ... Tarım İşletmeleri A.Ş.'ye ait 23.12.2003 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Tutanağındaki ve 2 adet Hazirun Cetvelindeki müştekilere ait imzanın kendilerine ait olmadığının tespit edildiği, sanıkların, yine katılanların hissedarı göründüğü Dış Ticaret A.Ş.'ne ait kurumlar vergisi beyannamesini 15.12.2008 tarihinde sanıklardan ...'...
Mahkemece başvuru araştırılmadan kabulüyle 6111 sayılı yasanın davacıya uygulanması hatalıdır Öte yandan davacının hizmet cetvelindeki 2000-2004 yılları arasındaki kazançlarının hatalı olduğunun tespitine dair kurulan hüküm infaza elverişli değildir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince ek karar yönünden temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekilinin sıra cetvelindeki sıraya itirazı üzerine, ilk derece mahkemesince yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 26.01.2017 tarihli ve 2017/36 Esas, 2017/40 Karar sayılı ilamıyla istinaf dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir. Şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekilinin temyiz istemi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Somut olayda, satış bedelinin 25.08.2014 tarihli bilirkişi raporundaki tevzii cetvelindeki oranlar esas alınarak paydaşlara dağıtılmasına karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazda paylı mülkiyet hali bulunmaktadır. Satış bedelinin tapudaki paylar nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken hüküm sonucunun beşinci parağrafında hükmün infazında tereddüte neden olacak şekilde satış bedelinin 25.08.2014 tarihli bilirkişi raporundaki tevzii cetvelindeki oranlar alınarak paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca davalı ...'...
Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede, yalnız sıraya ilişkin ise icra mahkemesinde (İİK m.142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda, davacı davalının icra takip çıkışı itibariyle 106.359,71 TL olan alacağının sıra cetvelinde 189.764,00 TL olarak 2. sırada yazılı olmasına ve satış tarihi itibariyle 529.652,75 TL olduğunu belirttiği alacağının 208.323,75 TL olarak sıra cetvelinde 3. sırada yazılı olmasına itiraz etmiştir. Davacının, davalının alacağının esasına itirazı yoktur. Davacı sıra cetvelinde kendi alacak miktarına ve davalı alacaklının alacak miktarına ilişkin itirazını, sıra cetvelindeki alacaklıya yöneltilmiştir. Alacak miktarlarının yanlış hesaplandığına yönelik itirazların İİK 138....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2023 NUMARASI : 2022/504 ESAS - 2023/10 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. Şikayet olunan borçlu ... ile şikayetçi banka arasında tanzim edilen sözleşmelerin kapsamı dikkate alındığında; şikayete konu rehnin şikayetçinin borçlu...'dan olan (doğmuş-doğacak) tüm alacaklarının teminatını teşkil etmek üzere konulduğu ve rehin limiti olan ....000,00 TL ile sınırlı olmak üzere paylaşıma konu bedelden öncelikle şikayetçi alacağının ödenmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, eksik inceleme ve yanılgılı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. Öte yandan İİK'nın 142/.... maddesi hükmüne göre, "Cetvel suretinin tebliğinden ... gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "...." ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder....
