Kararı, davalı iflas müdürlüğü ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, iflas sıra cetvelindeki sıraya ilişkindir. İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV). Buna göre, alacağı sıra cetveline kabul edilen bir alacaklı, alacağının esas ve miktarına değil de, yalnız alacağına verilen sıraya itiraz ediyorsa, bunu şikayet yolu ile icra mahkemesine bildirir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; Davacı T1 vekilinin şikayetinin kabulü ile; Gebze İcra İflas Müdürlüğü'nün 2019/7 iflas sayılı dosyasında düzenlenen 1. sıra cetvelinde davacının 19.612,79 TL alacağının sıra cetvelinin 3. sırasına yazılmasına, davacının sıra cetvelindeki 4. sırasının davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı SGK Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından, sıra cetveline itiraz ve sıranın 3. sıra olarak değiştirilmesine dair talepleri ile dava açıldığını, ancak, 25.10.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanun'un 4/1....
nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına yönelik şikayeti yönünden; Şikayetçi vekilinin,...'nın ikinci sıra cetvelindeki sırasına ilişkin şikayeti, ikinci sıra cetveli ile ilgili icra memur muamelesini şikayetinin sonucuna bağlıdır. İcra memur muamelesini şikayetin yerinde olmadığına karar verildiğinde, sıraya ilişkin şikayetin incelenmesine geçilmesi, icra memur muamelesini şikayetin kabul edilmesi halinde de sıraya ilişkin şikayetin de aynı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi gerekecektir. Bu durumda mahkemece, şikayetçi vekilinin...'...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : SIRA CETVELİNDEKİ SIRAYA İTİRAZ KARAR : HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin borçlu şirketten satışın yapıldığı tarih itibariyle 238.143,40 TL alacaklı olduğunu, alacağın dayanağının Kadıköy 1. İş Mahkemesinin 2009/573 E- 2012/803 sayılı kararı olduğunu ve İstanbul 25....
Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduklarını, davacı tarafın işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın alacak kayıt talebinin sıra cetvelindeki sıraya yönelik bir itiraz olduğu dava dilekçesinden de görüldüğünü, buna rağmen, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından davacının açmış olduğu sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasını görevsizlik ile reddetmesinin yanlış bir karar olduğunu, bu kapsamda mahkemece öncelikle görev yönünden inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacı ...'in müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul ......
Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduklarını, davacı tarafın işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın alacak kayıt talebinin sıra cetvelindeki sıraya yönelik bir itiraz olduğu dava dilekçesinden de görüldüğünü, buna rağmen, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından davacının açmış olduğu sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasını görevsizlik ile reddetmesinin yanlış bir karar olduğunu, bu kapsamda mahkemece öncelikle görev yönünden inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacı ...'in müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2016/78 Esas - 2019/454 Karar DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Davalı Denizli Çim vekili - 06.07.2019 Davalı Halkbank vekili 06.07.2019 İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN : Davalı Denizli Çim vekili - 14.07.2019 Taraflar arasındaki Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasının yargılaması sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çal İcra Müdürlüğünün 2013/372 Talimat sayılı dosyasından 34 XX 473 ve 34 XX 934 plakalı araçların satılarak paraya çevrildiğini, ihale bedellerinin, esas icra dosyası olan Denizli 5....
Cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde, her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava, basit muhakeme usuliyle görülür. İtiraz, alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip, yalnız sıraya dairse şikayet yoluyla icra mahkemesine arzolunur" hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; davacının iddiaları davalıların alacaklarının esasına ilişkin değildir. Davacı tarafından davalıların alacağının esasına, miktarına bir itiraz bulunmamakta ve muvazaalı olduğu da iddia edilmemektedir. Davacı tarafından, sıra cetvelinin usulüne uygun olmadığı, davalılar için tespit edilen sıranın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Şikayet mahiyetinde olan bu talebin İİK'nın 142/son maddesi hükmüne göre İcra Mahkemelerinde çözümlenmesi gerekmektedir....
nün 2009/20 takip sayılı dosyasında haciz işlemi yaptırdığını, hacizli mallara Şabanözü İcra Müdürlüğünün 2007/80 takip sayılı dosyasında da haciz konulduğunu ve sıra cetveli yapıldığını, bu takipte düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada gösterildiğini, kendi alacağının işçi alacağı olduğunu ve ilk sırada olması gerektiğini belirterek sıra cetvelindeki sırasına itiraz istemiştir. Şarköy İcra Hukuk Mahkemesi, İİK'nın 142. maddesinden kaynaklanan sıra cetveline itiraz davasının genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiğini alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir....
İcra Müdürlüğünün 2012/13394 sayılı dosya alacaklısı sıra cetvelinin iptalini talep etmiş, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine, sıra cetvelindeki maddi hata olduğu belirtilerek bilirkişi raporunda belirtildiği şekli ile 17. Sırada olan asıl davacının 7. Sıraya, 13. Sırada olan birleşen dosya davacısının 11. Sırada olarak düzeltilmesine, karar verilmiş olup, kararı asıl dosya davacısı - birleşen dosya davalısı istinaf etmiştir. Asıl dosyada sıra cetvelindeki itiraz edilen 2,3,4,5. Sıradaki alacakların zamanaşımına uğradığı iddia edilmiş ise de ; icra takibinin zamanaşımına uğradığı iddiası ile şikayet olunana pay ayrılmaması gerektiği yönündeki itiraz, alacağın doğumuna (esasına) ve gerçek miktarına yönelik olmayıp, icra müdürlüğünün hesaplama işlemlerine ve sıraya yöneliktir. Yargıtay 19. HD'nin 25.02.2010 tarih ve 387 E., 1908 K. ve 20.10.2010 tarih ve 7373 E., 11674 K. sayılı ilamları ile Yargıtay 23....
