"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayetçiler vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayetçi ..., birleşen dosyada şikayet olunan ... ile süresi dışında asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06.09.2022 tarih 2021/3312 Esas 2022/3886 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayetçiler vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayetçi ..., birleşen dosyada şikayet olunan ... ile süresi dışında asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06.09.2022 tarih 2021/3312 Esas 2022/3886 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
Dava, en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın (terekenin) iflas hükümlerine uygun olarak tasfiyesinde (TMK.md.612); mirasbırakanın alacaklısının; tasfiye memurunun düzenlediği sıra cetvelinde alacağının gösterilmemiş olması nedeniyle açtığı "sıra cetveline itiraz davası" niteliğindedir. Dava, sıra cetvelindeki alacağın sırasına değil; bizzat alacağın varlığına yönelik olduğundan davanın hasım olarak "tasfiye memuru" na karşı yöneltilmesi gereklidir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Oysa dava hasımsız olarak açılmıştır. Bu nedenle davacıya talebini tasfiye memuruna yönelterek tebligat yapılması suretiyle taraf teşkilinin sağlanması; gösterildiği takdirde delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; hasımsız olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra cetvelindeki sıraya itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayetçinin şikayet konusu işlerin yapıldığı icra dosyasında taraf sıfatının bulunmadığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Dava, sıra cetvelindeki alacağın varlığına ve sırasına itiraza ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın mad. 142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda, mahkemece, şikayetçinin, alacağın esasına ve sırasına itiraz etmiş bulunduğu ve buna göre davayı görevli mahkemeye açtığı gözönünde bulundurularak davaya bakılması gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının, İİY'nın 206/1-c maddesi uyarınca sıra cetvelinde 1. sırada olması gerektiğini, bunun yanında davacıya ait alacak miktarının 16.499,00 TL olduğunu ve sıra cetvelinde yazan miktarın hatalı olarak belirtildiğini ileri sürerek, alacaklarının sıra cetvelinde 1. sırada ve öncelikli alacak olarak kabulüne, alacak miktarının 16.499,00 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/18167 Esas sayılı dosyası yönünden sıra cetvelindeki alacak miktarının 34.800,08 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı T3 Vekili cevap dilekçesinde özetle; icra memurunun hatasından dolayı bir hesap hatasının söz konusu olduğunu, sıra cetvelindeki sıraya herhangi bir itiraz bulunmadığını, dava dilekçesinde müvekkili şirketin davalı ve/veya karşı taraf olarak gösterilmemesine rağmen davaya dahil edildiklerini, müvekkili şirketin sırasına ve/veya alacağına herhangi bir itiraz olmadığından dolayı davalı olarak gösterilmesinin usule aykırı olduğunu, ayrıca davanın niteliği gereği Lüleburgaz 1. İcra Müdürlüğü’nün 2019/5706 Esas sayılı dosyasında mevcut olan Bakırköy 12....
İcra Dairesince düzenlenen sıra cetvelindeki sıraya itiraz ettiklerini ve itiraz doğrultusunda yeniden sıra cetveli düzenlenerek söz konusu ihale bedelinde birinci sıradaki alacaklı olduklarının tespit edilerek yeniden sıra cetveli düzenlenmesini, Konya 12. İcra Dairesi tarafından hazırlanan kamu düzenine ve hukuka aykırı olarak hazırlanan sıra cetveline şikayeti dikkate alınarak müvekkilinin sıra cetvelinde 1. sıraya alınmasına ve yargılama gideriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı T4 vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya 12....
İflasla yönetim ve temsil yetkisi sona erdiğinden pay cetvelindeki dağıtım usulüne karşı şikayet yoluna gitmekte, aktif dava (şikayet) ehliyeti bulunmamaktadır. Adı geçenin şikayetinin reddedilmesi, yukarıda özetlenen nedenle sonucu itibariyle doğru olup, temyiz isteminin de sıfat yokluğundan reddi gerekmiştir. 2- İflas idaresinin temyiz itirazlarına gelince; iflas tasfiyesinde ikinci alacaklılar toplanmasından sonra iflas idaresi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar. Bu cetvele tamamen veya kısmen kabul edilmeyen alacaklılar, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası açarak alacaklarını masaya yazdırabilirler. Sıra cetveline itiraz süresinin (İİK m. 235) geçirilmesi veya itiraz davası sonunda verilen kararın kesinleşmesi ile sıra cetveli kesinleşmiş olur ve artık değiştirilmesi istenemeyeceği gibi, alacağın miktarı da tartışma konusu yapılamaz. Alacaklar sıra cetveline yazılırken İcra ve İflas Kanunu'nun 195. maddesi dikkate alınır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/746 KARAR NO : 2023/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDREMİT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2023 NUMARASI : 2022/410 ESAS 2023/4 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Edremit icra müdürlüğünün 2018/32566 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelindeki sıraya itirazın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: Şikayetin reddine karar verilmiştir....
