"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm süresi içinde 24.05.2019 tarihli ek karar ile gerekçeli kararı asıl davada şikayet olunan-birleşen davada şikayetçi ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada şikayet olunan-birleşen davada şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalılar ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1425 Esas, 2022/470 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılar ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili ile Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından davalı ....'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Büyükçekmece İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin 3. ve 4. sıradaki alacaklarının sıra cetvelindeki ilk hacze garameten iştirak etmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2004/7059Esas sayılı dosyasındaki 1.sıradaki alacaklıya ait takibin şikayet edenin takiplerine göre, kesinleşme ve haciz tarihleri itibarıyla önce olduğu belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, müvekkilinin 2. derece ipoteğinin şikayet edilen Vergi Dairesi’nin haczinden önce tesis edildiğini belirterek, satış bedelinin öncelikli olarak müvekkiline verilmesi gerektiğini belirterek sıra cetvelindeki sıranın düzeltilmesini talep etmiştir. Şikayet eden vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, şikayet edenin 15.06.2006 tarihli ipoteğinin Vergi Dairesinin 04.10.2006 tarihli haczinden önce olduğunu belirterek şikayetin kabulüne, satış bedelinin öncelikle ipotek alacaklısına ödenmesine karar verilmiş, hüküm şikayet edilen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı yanca girişilen takibe dayanak kılınan bononun ciro silsilesinin bozuk olduğu, borçluya ödeme emri tebliğ edilmediği ve haczin hukuka aykırı bulunduğu iddialarıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince davacı itirazlarının sıra cetvelindeki sırayla birlikte davalı alacağının esas ve miktarına da yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayetçiler vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayetçi ..., birleşen dosyada şikayet olunan ... ile süresi dışında asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06.09.2022 tarih 2021/3312 Esas 2022/3886 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Şikayetçiler vekilince açılan sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen dosyada şikayetçi ..., birleşen dosyada şikayet olunan ... ile süresi dışında asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 06.09.2022 tarih 2021/3312 Esas 2022/3886 Karar sayısı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen dosyada şikayet olunan ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sıra cetvelindeki sıraya itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayetçinin şikayet konusu işlerin yapıldığı icra dosyasında taraf sıfatının bulunmadığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Dava, en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın (terekenin) iflas hükümlerine uygun olarak tasfiyesinde (TMK.md.612); mirasbırakanın alacaklısının; tasfiye memurunun düzenlediği sıra cetvelinde alacağının gösterilmemiş olması nedeniyle açtığı "sıra cetveline itiraz davası" niteliğindedir. Dava, sıra cetvelindeki alacağın sırasına değil; bizzat alacağın varlığına yönelik olduğundan davanın hasım olarak "tasfiye memuru" na karşı yöneltilmesi gereklidir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Oysa dava hasımsız olarak açılmıştır. Bu nedenle davacıya talebini tasfiye memuruna yönelterek tebligat yapılması suretiyle taraf teşkilinin sağlanması; gösterildiği takdirde delillerin toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; hasımsız olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen 2011/21 sayılı davanın kabulüne, birleşen 2012/71 sayılı davanın reddine, diğer davaların karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hüküm süresi içinde birleşen 2012/71 esas sayılı davada davacı .... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
