DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK'nun 235. maddede düzenlenen sıra cetvelindeki sıraya ve davalıların alacağının varlığına itiraz (kayıt terkin ) davasıdır. İİK 235. Maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduğu düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK'nun 235. maddede düzenlenen sıra cetvelindeki sıraya ve davalıların alacağının varlığına itiraz (kayıt terkin ) davasıdır. İİK 235. Maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduğu düzenlenmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2010/.. sayılı takip dosyasında geminin satışına karar verildiğinden kendilerinin geminin satışını istemediklerini, kanunî rehin haklarını anılan icra dosyasına bildirdiklerini, TTK'nın 1323. maddesinde gemi adamı alacağının ilk sırada olduğuna dair hüküm bulunduğunu, 2010/.. sayılı icra dosyasında geminin satılarak paraya çevrildiğini, satış sonrasında yapılan sıra cetvelinde kendilerinin yer almadığını, sıra cetvelinde yeralan bir kısım davalıların yaptıkları icra takiplerinin yasal olmadığını, bir kesiminin alacağınında muvazalı olduğunu ileri sürerek, davalıların sırasına ve alacak miktarlarına itiraz ettiklerini belirterek, sıra cetvelinin iptal edilip 1/a sırasına alınmalarına ve diğer alacaklıların sıra cetvelinden çıkarılarak onlara ayrılan paranın kendilerine ödenmesine karar verilmesi istemiyle deniz ticaret mahkemesinde dava açmışlardır. İstanbul 52....
muvazaa ürünü olduğunu ortaya koyduğunu, bu sebeple icra müdürünce düzenlenen sıra cetvelinde yer alan davalı alacağının temelde muvazaa ürünü olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan davalı alacağının iptal edilmesi ile ......sayılı dosya alacağının sıra cetvelinde birinci sıraya çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... ... Müdürlüğünün 2010/85 Esas sayılı dosyasından düzenlenen ........2010 tarihli sıra cetvelinde alacaklı davalının .... sırada olduğunu ve alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2012/11887 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklısı olduğu dosyaya .... sırada yer verildiğini, sıra cetvelinde .... ve .... sırada yer alan davalıya ait ... .... ... Müdürlüğünün 2012/11887 Esas ve 2012/11888 Esas sayılı dosyalarında takibe dayanak senetlerin davalı ve borçlu arasında muvazaalı olarak düzenlendiğini, takip konusu alacağın doğmasına neden olabilecek herhangi bir ticari ilişkiye rastlanmadığını ileri sürerek ... .... ... Müdürlüğünün 2012/11887 Esas ve 2012/11888 Esas sayılı dosyalarının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin esasa ilişkin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmeksizin kararın gerekçesi değiştirilerek ve "HÜKÜM" fıkrasındaki "Dosya muhteviyatı, yapılan yargılama ve toplanan deliller ve icra dosyasının incelenmesi ve vekilinin bu celseki beyanınca İİK'nın 142/2. maddesince şikayetçilerin alacağın niteliğine itiraz etmesi nedeniyle şikayetin reddine, Başlangıçta alınan 25,20 TL harcın karar ve ilam harcı sayılmasına, Şikayetçiler tarafından yapılan yargılama giderlerinin şikayetçiler üzerinde bırakılmasına," ibarelerinin çıkartılarak yerine, "Şikayetin HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri hükmü uyarınca usulden reddine, Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nın 331/2. maddesi gözetilerek davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede karara bağlanmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün...
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müdahale talep eden Mehmet Fatih TOLU dava konusu sıra cetvelinde herhangi bir taraf olmadığını ve sıra cetveline konu icra dosyasında da taraf olmadığını, taraf aynı müdahale gerekçesi ile sıra cetvelinin 1. sırasındaki Silivri İcra Müdürlüğü'nün 2016/11005 Esas sayılı dosyasından yapılması gerektiğini, İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/01/2018 tarih ve 2017/976 E. 2018/33 K. sayılı dosyası ile aynı gerekçe ile aynı sıra cetveline itiraz davası açılmış olduğunu ve davanın reddedildiğini, davanın istinaf aşamasında olup derdest olduğunu, müdahale talep eden iki davada ki talebi aynı olduğunu, bu sebeple asli veya feri müdahale talebi reddedildiğini, sıra cetveline itiraz davaları hak düşürücü süreye tabi olduğunu açıklanan nedenlerle asli müdahale talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili muvazaa nedeniyle davalı alacaklının dosyasına yapılan maaş haczi kesintisinin iptali sıra cetvelinde bu miktarın kendilerine ödenmesi talepli davada sıra cetveline konu paranın ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi taraf vekillerinin istinaf başvuru dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. İcra İflas Kanunu'nun 142/a maddesinde "Sıra cetveline karşı 142'nci madde uyarınca şikâyet veya itiraz yapılmışsa, tebligatı alan ve sıra cetvelinde hak sahibi görünen her alacaklı, bir bankanın kesin teminat mektubunu dosyaya ibraz ederek payına düşen meblâğı tahsil edebilir. 36'ncı maddenin ikinci fıkrası burada da uygulanır....
