İcra ve İflâs Kanunu'nun 142. maddesinin 1. fıkrasına göre, “Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir.” Bu hükümle, sıra cetvelinde yer alan bir alacaklının diğer alacaklıların alacağının esas ve miktarına itiraz etmeleri düzenlenmiştir. Aynı maddenin 3’üncü fıkrasında ise, alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp, sadece sıraya dair itirazlarda şikâyet yoluyla icra mahkemesine başvurulacağı belirtilmektedir. Somut olayda dava Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış, dava dilekçesinden de davacının, davalıların alacaklarının esas ve miktarına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, davalıların alacaklarının gerçek olup olmadığı, gerçek ise miktarının ne kadar olduğu noktasında toplanmaktadır. Sıra cetveline itiraz davasında ispat yükü davalı alacaklıdadır....
-K A R A R- Şikayetçi, müflis şirketten olan ....856,68 TL kıdem ve ihbar tazminatı ile 38.064,00 TL ücret alacağı için iflas idaresine yaptığı başvuru üzerine, kıdem ve ihbar tazminatı alacağının tamamının sıra cetvelinde birinci sıraya kaydedildiğini, ücret alacağının ise iflasın açılmasından önceki bir yıl içerisinde tahakkuk etmediği gerekçesiyle dördüncü sıraya kaydedildiğini, oysaki bu alacağının ....814,47 TL'sinin iflas tarihinden önceki bir yıllık döneme ait olduğunu ileri sürerek, ücret alacağının ....814,47 TL'sinin sıra cetvelinde birinci sıraya kaydedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, şikayetin sıra cetvelindeki alacağın esas ve miktarına da yönelik olması nedeniyle davaya bakma görev ve yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine ve görev nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-Şikayet, iflas sıra cetvelinde sıraya ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğıine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalının sıra cetvelinde dikkate alınan haczinin düştüğünün tesbiti ile sıra cetvelinin iptaline, düşmediğinin kabulü halinde ise davalı alacağı muvazaaya dayalı olduğundan sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce davanın sıra cetvelinde yer alan bir başka alacaklının alacağının miktar ve esasına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREPAYIN TAHSİLİNE KARAR VERİLEMEZSIRA CETVELİNE İTİRAZ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 142 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı bankaya 7.000.000.000.-TL pay ayrıldığını davalı bankanın 4.210.488.920.-TL atacağı bulunduğu halde 2.789.511.080.-TL fazla ödeme yapıldığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili cevabında, satış konusu aracın bankanın tüm alacağımın teminatını oluşturduğunu, bu nedenle sıra cetvelinde ayrılan payda hata bulunmadığı belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalıya 2.969.139;030....
ye tebliğ edildiği, anlatılan tüm bu nedenlerle ...İcra Müdürlüğü'nün 2013/300 E. sayılı dosyasında 25.06.2013 günü yapılan sıra cetvelinde yukarıda anlatıldığı gibi borçlu hakkındaki takibi ilk kez kesinleşen ve 1. haciz ihbarnamesi borçlunun alacaklı olduğu...ye ilk kez tebliğ edilen İnegöl 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/300 E. sayılı dosyasının sıra cetvelinde 1. sıraya alınarak sıra cetveli oluşturulmasının usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1- Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. İİK'nın 142/1. maddesi hükmüne göre, "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan ve kendisine pay ayrılan alacaklıları ifade eder....
Birleşen dosya (2007/12 E.) davacısı vekili davalı alacağının muvazaalı olduğunu, faiz oranlarının hatalı uygulandığını ileri sürerek sıra cetvelinde davalıya isabet eden paranın, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyalar arasında paylaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacının ilk sıra cetveline bu yönlerden itiraz etmediğini, aynı şekilde düzenlenen yeni sıra cetveline de itiraz hakkını kullanamayacağını, alacaklarının deliller çerçevesinde ispatlanabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen dosya (2007/345 E.) davacısı vekili yeni sıra cetvelinin yasaya aykırı olduğunu, davalının ihtiyati haczinin 96.500 TL için verildiğini, sıra cetvelinde hesaplamada 234.669,30 TL’nin dikkate alınmasının yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati haczin kesin hacze iştirakinde de yasaya aykırı davranıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 06/10/2011 tarihli sıra cetvelindeki davalının alacağına yönelik itiraz talebinde bulunduğu ancak ilgili icra dosyasının yapılan incelemesinde daha önce düzenlenen sıra cetvelinde aynı davalının aynı alacağına yönelik olarak sıra cetveli hazırlandığı ve 07/01/2009 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, ancak davacının süresinde sıra cetveline itiraz etmediği, nitekim davacı tarafından icra dosyasına konu olan davalının ihtiyati haciz kararının mevzuata aykırı olduğu ve ona dayanarak yapılan hacizlerin usulsuz olduğu iddiasıyla 14/10/2011 tarihinde mahkememize 06/10/2011 tarihli sıra cetveline itiraz davası açtığı , mahkememizce davacının ihtiyati hacze süresinde itiraz etmediği gibi aynı ihtiyati haciz kararına dayanarak hacizleri yapılan borçlulara ait araçların satılmasından sonra düzenlenen 30/12/2008 tarihli sıra cetveline de yasal süresi içerisinde şikayet yoluna başvurmadığı gerekçesiyle red kararı verildiği ve kararın...
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 3858 Esas Yılı : 1989 Esas No : 557 Karar Tarihi : 09/11/989 ADİ ORTAKLIĞIN VERGİ BORCU NEDENİYLE DÜZENLENEN GEREK İHBARNAME ÜZERİNE, GEREKSE ÖDEME EMRİ ÜZERİNE ORTAKLARDAN BİRİNİN İSMİNİN YANI SIRA"ORTAKLAR" İBARESİ KONULARAK TARHİYAT YAPILMASINDA, ÖDEME EMRİ DÜZENLENMESİNDE VE BU SAFHALAR GEÇTİKTEN SONRA KESİNLEŞEN BORÇ İÇİN ADİ ORTAKLIĞIN ORTAKLARININ MAL VARLIĞINA HİSSE ORANLARINA İSABET EDEN VERGİ BORCUNU KARŞILAYACAK MİKTARDA HACİZ TATBİKİNDE YASALARA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< .. ve ortakları adına 1979-1980-1982 yıllarının çeşitli dönemler için tahakkuk ettirilen muhtasar gelir vergisi, mali denge vergisini vadesinde ödememesi üzerine, "… ve Ortakları" adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği halde belirtilen sürede herhangi bir ödeme ve itiraz söz konusu olmadığı gerekçesiyle uygulanan haciz işlemi uyuşmazlık konusunu oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Antalya 4.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen 13.10.2005 tarihli sıra cetvelinde satış bedelinin 2004/1416 sayılı dosya alacaklısına ödenmesine karar verilmiştir. Sıra cetvelinde ikinci sırada bulunan Halk Bankası A.Ş.den alacağını temlik alan alacaklılar haciz tarihlerine göre satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek itiraz etmiş, İcra Mahkemesince itiraz kabul edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Sırasına itiraz edilen alacaklının taşınmaza 27.2.2004 tarihinde uyguladığı ihtiyati haciz 25.3.2004 tarihinde kesin hacze dönüşerek ilk haciz niteliğini kazanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/01/2023 NUMARASI: 2022/537 Esas, 2023/74 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ - (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/537 Esas, 2023/74 Karar ve 27/01/2023 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin 27/01/2023 tarihli kararına karşı adli yardım talebi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacının adli yardım talebi dairemizin 15/02/2024 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir. Red kararına karşı itiraz üzerine İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi 18....
