da ilk işe başlayan, 28.6.2013 günlü borçlanma başvurusu ve 21.10.2013 günlü ödemesi ile ...’da geçen 9.4.1979-8.4.1989 tarihleri arası toplamda 3600 günlük yurtdışı süresini 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan ve 1.1.1960 doğumlu olan davacının, sigortalılık başlangıcının 18 yaşının ikmal ettiği 9.4.1979 tarihi olarak tespiti halinde, 25.10.2013 tarihli tahsis başvurusuna göre 34 yıl sigortalılık süresi ile 3607 gün prim ödemesinin bulunduğu ve 53 yaşını doldurduğu, 506 sayılı Kanunun değişik Geçici 81. maddesinin A fıkrası yollamasıyla 506 sayılı 60/A-b maddesine göre yaşlılık aylığı bağlama koşullarının (15 yıl sigortalılık, 50 yaş ve 3600 gün prim ödeme) oluştuğu, Mahkemece; 506 sayılı Kanun gecici 81/C-a maddesine göre 15 yıl sigortalılık süresi, 50 yaş ve 3600 prim gün şartlarına tabi olduğuna ilişkin olarak belirtilmesindeki isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 15.11.1993 olarak tescili ile iptal olunan 15.11.1993-05.05.1995 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ : Mahkeme kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendi silinerek yerine, “Davacının doğum tarihinin 05.09.1972 olduğu dikkate alınarak 506 sayılı yasanın 60/G fıkrası uyarınca malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına esas olmak üzere sigortalılık başlangıcının 18 yaşını ikmal ettiği 05.09.1990 tarihinin esas alınması gerektiğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık süresi başlangıcının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-) 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi başlangıcı olarak davacının, Almanya'da çalışmaya başladığı 10.08.1972 tarihinin tespiti yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Maddeye göre; “Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında nazara alınacak sigortalılık süresinin başlangıcı, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihdir. Tahsis işlerinde nazara alınan sigortalılık süreleri, bu sürenin başlangıç tarihi ile, sigortalının tahsis yapılması için yazılı istekte bulunduğu tarih, tahsis için istekte bulunmuş olmıyan sigortalılar için de ölüm tarihi arasında geçen süredir.” 506 sayılı Kanunda yaşlılık aylığını hak etmede kademeli geçiş öngörülmüştür. Kademeli geçişte ise sigortalılığın başlangıcı önem arz etmektedir. Yaşlılık aylığına hak kazanmada, pirim ödeme gün sayısı ve yaş şartı yanında sigortalılık süresi de zorunlu kılınmıştır. Buna göre sigortalılığın başlangıcı ile tahsis talep tarihi arasında geçen süre önemli olduğundan uygulamada bir günlük süre de olsa sigortalılığın başlangıcının tespiti davaları açılmaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ... sigortasında geçen çalışma süreleri nazarında Türkiye’de ilk sigortalılık başlangıcının 06.10.1988 olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yurtiçi sigortalılık kayıt ve tescili bulunmayan ve bir kısım yurt dışı süresini 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının, Türkiye Cumhuriyeti ile ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin 20.10.1986 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Vergi Dairesi Müdürlüğünde sigortalı çalıştığının" ibaresi silinerek yerine "sigortalılık süresi başlangıcının 13.09.1983 tarihi olduğunun tespitine" ibaresi yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı, Bağ-Kur başlangıcının 22/01/1996 tarihi olarak tespitine ve 28/02/2013 tarihli tahsis talebine göre kısmi yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 22.01.1996 olması gerektiğinin tespiti ile 28/02/2013 tarihli tahsis talebine göre davacıya kısmi yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince; "DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE ; 1- Davacının Türkiye sigortalılık başlangıcının 01/05/1991 olduğunun tespiti ile davacıya 28/12/2016 tarihli tahsis talebine istinaden 47 yaşını ikmal ettiği 01/09/2017 tarihini takip eden aybaşı olan 01/10/2017 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine yönelik Kurum işleminin iptaline, fazlaya ilişkin diğer taleplerin reddine," karar verilmiştir....
