"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 2926 Sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ile sigortalılığının tescil tarihine kadar yok ise dava tarihine kadar devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ile sigortalılığının tescil tarihine kadar yok ise dava tarihine kadar devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Bağ-Kur sigortalılığının 1.3.2001'de sona erdiğinin 13.9.2001 tarihinde başlayan SSK'na tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile SSK'dan yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 04.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, .....sigortalılığının 16.12.1991-17.01.1994 ve 21.04.1995-08.03.1996 arası dönemlerle sınırlı olduğunun tespiti ile ..... isteğe bağlı sigortalılığının kabul edilip, 01.10.2005 tarihinden itibaren .... yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Ancak son celseye sunulan 13.11.2007 havale tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat edilmiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Dava, 506 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının sona erdiği tarihi takip eden 01.09.1992-31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım........sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...............
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının babası ... 27/01/1973-08/12/1980 tarihleri arasında Bağkur'a prim ödeyip emekli olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davacının murisi ... Yük Arabacıları Derneği Başkanlığının 27/01/1973 tarihinde 271 üye sırasında yapılan kaydının ve buna bağlı Bağkur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile davacıya 1479 sayılı yasanın ölüm sigortasını düzenleyen 40 ve müteakip maddeleri gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmişse de varılan sonuç doğru olmamıştır. HUMK'un 74.maddesine göre Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Tahakkuk edecek hale göre talepten noksan ile hüküm caizdir. Somut olayda; mahkemece davacının murisi ...'...
Dava, 1989-1999 arası dönemde........, 1999 tarihinden itibaren de 2926 sayılı Yasa kapsamında ..... sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasanın yeniden yapılandırma hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, ....sigortalılığının tespiti ile 6111 sayılı Yasaya yönelik istemlerin reddine, 2926 sayılı Yasaya yönelik talebin ise 01.07.1999-31.12.2005 arası dönemle sınırlı biçimde kısmen kabulüne karar vermiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2021 NUMARASI : 2021/2 2021/208 DAVA KONUSU : Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2-Dava, davacının 1.12.1992-31.7.2001 tarihleri arasında kısa süreli, 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık süreleri dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 17.2.2006 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir....
Somut olayda, davacının ... kapsamındaki sigortalılığının kısa süreli olduğu anlaşıldığından davacının ... çalışmaları dışında kalan dönemde ... sigortalılığının tespiti bakımından tarımsal faaliyetinin devam edip etmediği araştırılmalıdır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre " sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye ve muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin, pancar ekicileri istihsal kooperatifleri ve Birliği ... Anonim Şirketi kayıtları esas alınır."...
