"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının...sigortalılığının 14.06.2005 tarihinde sona erdiği ve bu tarihten sonra ..... sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile yersiz ödenen prim ve gecikme zammının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ile sigortalılığının tescil tarihine kadar devam ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, 01.07.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 31.12.2005 tarihinde tahsis talebine bulunan davacının, Kurumca 1984-1998 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalılığının iptali üzerine davacı tarafından sigortalılığının tespiti talepli İstanbul 8. İş Mahkemesinde açılan davanın yargılaması neticesinde 1.1.1994-30.4.1995 ve 11.11.1996-11.8.1998 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verildiği kararın 21. Hukuk Dairesince onandığı, onama kararın karşı davacının 08.11.1984-31.08.1989 tarihleri arasıda sigortalılığının kabulune karar verilmesi talepli karar düzeltme talebinde bulunduğu talebin 21....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının 21.9.1992 tarihinde Tarım ... sigortalılığının başladığı, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 2002, 2003 ve 2004 yıllarında Tarım ... sigortalılığının devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 21.9.1992-30.6.1996, 1.11.1997- 1.2.1998, 1.1.2002- 31.12.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 36. maddesine göre prim kesintisine dayalı sigortalılığın başlangıç tarihi, Dairemizin ve giderek Yargıtay'ın yerleşmiş kararlarına göre, prim kesintisini takip eden aybaşıdır. Tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilebilmesi için prim ödenmesi veya prim kesintisi yapılması zorunludur. Somut olayda dava konusu dönem prim kesintisine ilişkin tüm belgeler getirtilmeden ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık hizmet tespiti - isteğe bağlı sigortalılığının ve doğum borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti isteğine ilişkin olup dosyanın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi No : Dava, davacının, ... ... sigortalılığının ve 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma hakkından faydalanması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10....
İnceleme konusu davada; davacı 01.11.1988 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borçlarının 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 60. maddesi hükmüne istinaden yapılandırılmasına, durdurulan sigortalılık sürelerinin 5510 sayılı Yasanıın Geçici 17. maddesi kapsamında ihyasına karar verilmesini talep etmiş, davanın kabulüne yönelik ilk karar Dairemizin 26.04.2018 tarihli ilamıyla 31.05.1991 - 21.01.2014 tarihleri arasında davacıya ait tevkifat, prim ödemesi olup olmadığının araştırılması gerektiği yönünden bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın talep gibi kabulüne karar verilmiştir. Somut dosyada; davacının Bağ-Kur sigortalılığının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.09.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun ve 14.09.2007 tarihli talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti ve tahsis talep tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 09.10.1984-31.05.1986 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığına ilişkin prim borcunu icra yoluyla ödediğini belirterek, zorunlu SSK sigortalılığı ile çakışmayan sürelerde 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının tespiti ile 2008 yılı 12. ayındaki tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir....
