ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/547 KARAR NO: 2024/517 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/08/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin, 08.01.2016 tarihli ---------- poliçe numaralı "işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi" kapsamında müvekkili ----------- Şirketi'nin sorumluluğunu taahhüt ettiğini, müvekkilinin iş yerinde 25.04.2016 tarihinde çalışan ----------- iş kazası geçirdiğini, işçinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde ------------ zarar gören işçiye 8.384,27 TL peşin sermaye değeri ve 10.784,50 TL geçici iş göremezlik ödeneği bağladığını, daha sonra ----------- yapmış olduğu ödemelerin, müvekkil şirketin kusuru oranınca rücuen tazmin edilmesi için ----------- Esas sayılı dosyasında açtığı davada yargılama neticesinde; müvekkili şirketin bahse konu iş...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 01.02.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davalıya ait ve davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/154 d.iş sayılı dosyası ile tespit edilen 2.000,00 TL değer kaybı ve 3.640,00 TL ikame araç bedeli karşılığı toplam 5.640,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,11.03.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile araçta oluşan değer kaybı için 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, sigortalısına ödediği bedeli davalıdan talep etmiş ise de, özü itibariyle tazminat istemine yönelik olan bu davada alacağın saptanması tazminat açısından incelemeyi gerektirmekte olup, tazminat alacağı likit değildir. Nitekim mahkemece, davacının sigortalısına ödediği hasar tazminatı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi tarafından sigortalıya ödenen miktarın kadrimaruf olduğu tespit edilmiştir....
Her ne kadar davalı ile sigortalı arasında işyerinin kiralanması hususunda kira sözleşmesi imzalanmış ise de, dava haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olup, kira ilişkisinden kaynaklanmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/05/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, 2330 sayılı Kanun'dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ......
Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/07/2013 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi, birleşen davada davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Yapı Malz. Tahh. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 24/09/2014 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl ve birleşen dava, 2330 sayılı Kanun'dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kullanmakta olduğu motosiklete davalı ...'in sürücüsü ve işleteni olduğu ve davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu yaralandığını belirterek, 1.100 TL araç hasar bedelinin davalı sigortadan; 1.000 TL maluliyet tazminatı ve 8.000 TL manevi tazminatın davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile toplam maddi tazminat talebini 22.042,88 TL.ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2022/837 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.08.2020 tarihinde davalı ----ait ve davalı ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı çekici ve buna bağlı yarı römorkun------ ilinden ----- iline otoyol üzerinde seyri esnasında, yarı römorkun sol ikinci lastiğinin patlaması ve yola lastik parçalarının savrulması sonucunda aynı istikamette kaza tespit tutanağında yer alan diğer 3 araç ile birlikte seyir halinde olan müvekkili ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araca yola savrulan lastik parçalarının çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazanın 5 aracın karıştığı zincirleme bir trafik kazası niteliğinde olduğunu, müvekkiline ait aracın...
Davacı sigortanın ------------- kararı neticesinde müşterek ve müteselsil sorumlu olarak davalı konumunda bulundukları dosyada verilen kararın infazı sırasında ödemiş oldukları bedelin, davalı sigortaya sigortalı aracın kusuru nispetinde davalı sigortadan rücuen ödemesi talep edilmektedir.Müteselsil sorumlular arasındaki iç ilişki ve müteselsil sorumlulardan birinin yapmış olduğu ödeme neticesinde iç ilişki kapsamında ne şekilde bedel talep edebileceği 6098 sayılı TBK'nın 167 ve 168.maddesinde düzenlenmiştir.Buna göre '' Madde 167- Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir....
