Mahkemece, davacının talebine konu ve ıslah edilen kıdem tazminatı ve sigorta alacağından kaynaklanan katılım alacağının dosya kapsamından davalılara miras payları oranında ödendiği anlaşılmakla bu yönden davalılara açılan davanın husumet yönünden reddine, edinilmiş mallara konu olduğu iddia edilen taşınır ve taşınmaz mal varlıklarının katılım alacağı kapsamında tesciline ilişkin talepleri söz konusu olmayacağından 34 EBR 37 plakalı aracın 1/2 hissesinin davacı adına tesciline yönelik taleplerinin reddine karar verilmiştir. Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, araç yönünden tescil isteminin ret gerekçesi yerinde ise de, kıdem tazminatı ve sigortadan ödenen paradan kaynaklanan alacak isteği yönünden yazılı gerekçeyle ret kararı verilmesi hatalıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ... idaresindeki, davalı ...'e ait, davalı ... tarafından sigortalı bulunan aracın dava dışı sürücü idaresindeki araçla karıştığı kaza sonucu aracın kaldırımda beklemekte olan davacıların murisi ...'...
-TL onama harcının temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigortadan, çocuk için 10.065,65 TL maddi tazminatın davalı ... Sigortadan dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi (destekten yoksun kalma) tazminat istemine ilişkindir. Trafik kazasına konu olup davalı ...'ya trafik sigortalı bulunan aracın ruhsatında hususi olduğu yazılı olup ticari niteliği bulunmadığı anlaşılmakla; uygulanabilecek faiz oranı da yasal faiz olmalıdır. Bu nedenle mahkemece, hükmedilen tazminata yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken avans faizi işletilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. 3-HMUK'nun 91....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 17/03/2014 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanun'dan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davalının görevli polis memurunu bıçakla yaraladığını, olay nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğini, polis memuruna 2330 sayılı Kanun gereğince nakdi tazminat ödendiğini belirterek, ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi başlıklı kısmının 15.maddesine göre “ Tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davaları (TMK 1007) sonucu verilen hüküm ve kararlar” hakkındaki istinaf istemlerini inceleme görevi Dairemize aitse de, istinaf istemine konu kararın verildiği dava, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davası değil, gerek dava dilekçesinde yazılı olduğu ve gerekse istinafa konu kararda ilk derece mahkemesince yapılan inceleme ve değerlendirmenin kapsamıyla kabul edildiği üzere, TMK’nın 1007. maddesine göre tapu sicilinin yanlış tutulmasından dolayı zarar görene ödenen maddi tazminatın, ödemeye neden olan tapu işlemini gerçekleştiren tapu görevlileri ve bu işlemin yapılmasına sebep olunduğu iddia olunan diğer davalılardan rücuen tahsili davasıdır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rücuen tazminat Dosya içeriğine göre dava, ... devlet destekli bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, dosya içinde Yargıtay 14. Hukuk dairesinin görevsizlik kararı bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 6723 sayılı Kanunun 21.maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
MAHKEMESİ Uyuşmazlık, 2330 sayılı Nakdi Tazminat Kanunundan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ------ sigortalısının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı yapmış olduğu ödemenin rücuen davalı sigortacıdan ve işletenden tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. ----- şirketince sunulan --- poliçesine göre,----plaka nolu aracın -----tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ------ sigortalısının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı yapmış olduğu ödemenin rücuen davalı sigortacıdan ve işletenden tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. ----- şirketince sunulan --- poliçesine göre,----plaka nolu aracın -----tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır....
