WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 14.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2013/362-2014/382 Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan İ.. M.. vekili ve H.. G.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca, mülkiyeti Emniyet Müdürlüğü'ne ait ve sürücüsünün H.....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ....AŞ ye ait olup, diğer davalıların murisi olan sürücü tarafından kullanılan aracın, tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacıya kasko sigortalı araçta oluşan hasar nedeni ile davacının sigortalısına 31.618 YTL ödediğini ,karşı aracın ZMSS'ı olan .... Sigortadan 5.750 tahsil edildiğini , geriye 25.868 YTL kaldığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000 YTL nin davalı ......

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı olan araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan 4.865.00 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....

          tazminat tutarını sigortadan tahsil etmiş, talep ve dava haklarını da sigorta şirketine devretmiştir. BK’nun 160 ve müteakip maddelerinde ifadesini bulan alacağın temliki hükümlerine göre davacı ... şirketi alacağın temliki nedeniyle zarar görenin haklarına ve dava hakkına halef olmuştur. Açıklanan nedenlerle mahkemece işin esasına girilerek usul hükümlerine uygun biçimde tarafların delillerinin toplanması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın uistek halinde temyiz edene geri verilmesine 24.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.839.00 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 3.455.10 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin kaza saatinden sonra düzenlendiğini, bu nedenle sorumlulukları bulunmadığını davanın husumet yönünden reddini talep etmiştir....

              KARŞI OY Dava, Makina Kırılması Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, dava dışı sigortalı tarafından davacıya sigortalanan iş makinasının, sigortalının kiracısı davalı şirketin işcisi diğer davalının kullanımında iken hasarlanması sonucu sigorta tazminatı davacı tarafından davadışı sigortalıya ödenmiş, davalı kiracı ve işcisinin olayda kusurlu oldukları iddiasıyla davacı sigortacı tarafından eldeki dava açılmıştır. Yerel mahkemece, davalıların olayda kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş. Kusur incelemesinin ve raporun yetersiz olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararı çoğunluk görüşü doğrultusunda bozulmuştur. Sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılamıyorum....

                "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın Sigorta Hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanmadığı gerekçesiyle belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık; kat mülkiyeti kurulmuş olan ana taşınmazda çatıdan sızan suyun sigortalı gerçek kişiye ait bağımsız bölümde meydana getirdiği hasar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin çatıyı onaran davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir....

                  kaynaklanan 150.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

                    maddi tazminat talebinin reddine, diğer davacıların talebinin kabulü ile ..... için ....469,51 TL, ..... için ....872,03 TL, .... için ....393,59 TL maddi tazminatın davalı ... sigortadan dava tarihinden, davalılar ......yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....108,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

                      UYAP Entegrasyonu