Dava TTK'nun 1301. maddesine dayalı, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, rizikonun zaman itibarı ile teminat dışında olduğunu savunmuş, mahkemece, sigorta teminatının 16.12.2003 tarihinde (saat 16.28'de) başladığı gerekçesi ile davalı ... şirketinin sorumluluğuna karar verilmiştir. Somut olayda, trafik kazası 16.12.2003 tarihinde saat 17.00'de meydana gelmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinde, poliçenin 16.12.2003 günü saat 16.28'de düzenlendiği belirtilmiş ise de, davalı ... tarafından dosyaya sunulan poliçede, poliçenin geriye dönük olarak 16.12.2003 tarihinden geçerli olmak üzere, 22.12.2003 tarihinde düzenlendiği ve primin 22.12.2003 tarihinde tahsil edildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, diğer tazminat dosyasındaki kusur oranları esas alınarak davanın kabulü ile 25.072.YTL toplam zarar miktarının 6.268.YTL'sının, davalılar ... ... Sigorta A.Ş ile ... Dağ'dan ( davalı ... ... Sigorta A.Ş'nin 5.750.YTL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) 18.804.YTL'sinin davalılar ... Sigorta A.Ş ile ...'dan ( davalı ... Sigorta A.Ş'nin 5.750.YTL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) 5.9.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... Sigorta A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat isteğine ilişkindir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş, diğer davalı ...'...
Söz konusu Türk Ticaret Kanunu’nun “Sigorta Ettirenle Sigortadan Faydalanan Kimsenin Kusuru” başlıklı 1278 maddesi, “Mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından ... hasarları tazmin ile mükelleftir. Fakat hiçbir halde sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kasdından veya aksi mukavelede yazılı değilse sigorta edilen malın ayıbından ... hasarları tazmine mecbur olmaz.” hükmünü taşımaktadır. Somut olay bakımından değerlendirildiğinde; bu hüküm, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin kastından kaynaklanmamış olması şartıyla; sigorta ettirenin veya sigortadan faydalananın veya eylemlerinden bu ikisinin hukuken sorumlu olduğu kişilerin kusurlarından ... hasarların, sigortacı tarafından tazmin edileceğini öngörmekte; ancak, tarafların bunun tersini öngören sözleşme yapabileceklerini belirtmektedir....
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacı baba davalılardan HDI sigortadan tazminat almış ve ... ile trafik sigortacısı olan HDI sigortadan herhangi bir alacağı kalmamıştır. Uygulamaya göre işleten ve sürücüler kendi araçlarının trafik sigortacısından tazminat talep edemeyecekleri gibi bilirkişi raporunda sözü edildiği ve mahkemecede kabul edildiği üzere davacı baba yönünden bir tazminat alacağı da kalmamıştır. Ancak mahkemece davacı baba yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmemiş, kurulan hükümde hangi davacı yönünden davanın kabulüne karar verildiği de açıkça yazılmamıştır. Bu hususun göz önünde bulundurulmamış olması nedeni ile kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, olay döneminde davalı ...'a emaneten verildiğini, aracın park halinde iken kundaklanarak yakıldığını ve pert olduğunu, tanıkların beyanları ile olayı davalı ...'ın gerçekleştirdiğinin anlaşıldığını, sanığın yargılamasının devam ettiğini, araçtaki belirlenen hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olduklarını bildirip sigortalıya ödenen miktarın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/476 Esas KARAR NO : 2023/506 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın sevk ve idaresini yapan ...'nun 13/11/2020 tarihinde ... plakalı araca çarptığını, bu nedenle ... plakalı araç sahibi tarafından ... esas sayılı dosyasından dava açıldığını, bu davanın sonucunda 45.369,18 TL ödeme yapıldığını bildirerek ödenen bu miktarın davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Uyuşmazlık ve hüküm sigortadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.13.09.2010(Pzt)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, sigortadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17 . Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, sigortadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sigortadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
