ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/231 Esas KARAR NO: 2021/795 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/07/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ---- tarafından ---- sürücüsünün,---- tarihinde ----- gittiğini, aracını işyeri önüne park ettiğini, aracın anahtarının park edilen işyerinde çalışan ---- plakalı aracı otopark alanı içerisinde kiraladıkları otoparka getirmek için hareket ettiği sırada -------- plakalı ----- çarparak,-------- yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ---yaralanması sebebiyle, davacı sigorta kuruluşu aleyhine olarak açılan ve sonuçlanan, ------- sürekli sakatlık ödemesi yapıldığını, davacı sigorta kuruluşuna sigortalı aracı park eden kafe çalışanı ----kusurlu hareketi ile bu olaya sebebiyet vermesi ve davalı şirketin ise adı geçen davalının işvereni olması sebebiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/794 Esas KARAR NO:2021/267 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:29/07/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:05/01/2018 ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA; KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2008 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç ile ... Otoyolu üzerinde ... Havalimanı istikametinde seyrederken ters yönde yanlamasına duran ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2022/162 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun toplam ... sigorta şirketinden oluşan, ... Sigortaları olan ... Sigortaları havuzunun işleticisi olduğunu, dava dışı sigortalıya ait arı ve kovanların ... numaralı ... (...) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, ... tarihinde elektrik hattından çıkan orman yangınında sigortalı olan arı kovanları ve arıların yanarak hasar gördüğünü, hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını, tespit edilen hasar üzerinden toplam ......
Birleştirilen dosya davalıları vekili ise, işleten ile müvekkilleri arasında imzalanan ibranamenin manevi tazminat ödemesine ilişkin olduğunu, Sigorta şirketinden alınan ödemenin ise maddi tazminata ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna asıl dava ile birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davalıları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B-4.maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1209 Esas KARAR NO: 2020/802 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -------- tarihinde sevk ve idaresindeki ---- aracı ile -------- istikametine giderken yol isteyen------yol vermek için durduğu, fakat -------- plakalı aracın duramayarak müvekkilinin aracına çarptığını, bu çarpma sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağındaki beyanlardan ve krokiden de anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı ----- aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plakalı araç davalı ----------başlangıç ve bitiş tarihli ------ sigortalandığını, müvekkili yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışındaki firmadan...
