"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taşıma sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 15.10.2007 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yapılmayan ticari yolcu taşıma aracıyla geçirdiği trafık kazası sonucu hayatını kaybettiğini, konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yürütüldüğü ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kaza tarihi itibariyle yapılması zorunlu olan söz konusu ticari taşıma işini yapan aracın zorunlu koltuk sigortasının işleten tarafından yaptırılmadığını, kaza neticesinde murislerini kaybeden mirasçı müvekkillerinin zorunlu koltuk sigortasından kaynaklı 80.000TL. nin mirasçılık payları oranında ödenmesi amacıyla 02.10.2018 tarihinde ......
plaka sayılı yolcu otobüsünün kaza tarihinde Taşımacılık Sigortası bulunmadığını, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği taşımacılık Sigortası tazminat ödemesinde öncelikli sigorta olduğunu, taşımacılık sigortasındaki teminatın yetmediği hallerde Trafik Sigortasından ödeme yapıldığını, Yerel mahkeme kararında sadece trafik sigortasından kaynaklı ödemeler için rücu edilebileceği belirtildiğini, taşımacılık ve koltuk ferdi sigortasından rücu edilebildiğini, davacı şirket, taşımacılık sigortası bulunmayan aracın kusurlu sürücüsünün vermiş olduğu zararı tazmin ettiğini ve kanundan doğan rücu hakkını kullandığını, söz konusu tazminat üstün körü bir araştırmalar neticesinde yapılmamakta ilgili süreçte uzun süren araştırmalar, medikal ve aktüer raporlar alınmakta ve en nihayetinde gerekli şartların varlığı halinde ödeme yapıldığını,... plakalı aracın taşımacılık sigortasının bulunup bulunmadığına dair incelemenin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/91 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçe numarası ile sigortalı, davalı ... Belediyesi adına kayıtlı ... plakalı araç, 24.06.2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresinde iken saat 06:40'da .............. Mahallesinde kazaya karışmış, caddede düz seyir halinde bulunan müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/754 Esas KARAR NO : 2021/413 DAVA : Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Trafik Sigortasından Kaynaklı Rücûen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı sigorta -------- plakalı motorsikletin davalı --------- plakalı araca çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada dava---------- vefat ettiği, kaza sonrası müvekkili olan davacı şirket tarafından vefat edenin desteğinden yoksun kalanlar -------- dosyasından alınan hüküm gereği destekten yoksunluk tazminatı ödemelerinin ilama dayalı başlatılan icra dosyasına ödendiğini, müvekkili olan davacı şirketin ödediği alacağın tahsili amacı ile arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını--- ilamlı icra yolu ile müvekkili...
Sigorta A.Ş. davalıya ait aracı ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına almıştır.Olay tarihinde geçerli olan zorunlu trafik sigortası teminat miktarı 4.000,00 YTL.dir. Davalı ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketinin bu bölümün üstünde kalan miktardan sorumlu olduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentde açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'ye geri verilmesine 21.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/444 KARAR NO : 2022/974 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafların İddialarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ..., 06.02.2021 tarihinde, ... otobanında araç sürücüsü olarak ... Plakalı aracı kullanmaktayken barkete çarpması nedeniyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu vefat ettiğini, ... bu kazada vefat etmiş olmakla, geriye mirasçıları olarak eşi ve çocuklarının kaldığını, vefatıyla birlikte eşinin kendilerine yeni bir yaşam kurması ve bir gelir elde etmesi uzun bir süre alacağını, üç evlat sahibi olan geride kalan eşin yeniden evlenmesinin de mümkün olmadığını, müteveffa ...’nın kullanmakta olduğu ... Plakalı araç, ......
-TL aracın kullanılmamasından kaynaklı kayıp toplamı ...-TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde tarafına ait olan ... plaka sayılı araçta kasko poliçesinin bulunmadığını, trafik sigortasından ödeme talebinde bulunulması gerektiğini, dava konusu kaza sonucunda kusuru nezdinde trafik sigortasının karşı tarafın hasarını, değer kaybını, aracın kullanamayan zararını maddi olarak ...-TL'ye kadar ödeyeceğini, trafik sigortasını aşan bir zarar olduğunda tarafınca karşılanacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
adına kayıtlı olup bu kişi zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine göre sigorta sözleşmesinin tarafıdır ve davacı ...'in kaza tarihinde aracın işleteni olduğu anlaşılmaktadır. Davalı sigorta şirketi işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde teminat altına aldığına göre işletenin kendi zararından sorumlu olmadığından davacı ...'in davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyemeyeceği dikkate alınmadan bu davacı yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir....
Ancak meydana gelen zararın bu sigorta tazminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısmı için, sırasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortasına ve varsa ihtiyari mali sorumluluk sigortasına başvurulur. Karayolu Taşıma Kanunu'nun 2/3. maddesinde ise il sınırları içerisindeki taşımalar ile yüz kilometreye kadar olan şehirlerarası taşımaların düzenlenmesinin, il ve ilçe trafik komisyonları ile işbirliği yapılmak suretiyle ilgili valiliklere, belediye sınırları içerisindeki şehiriçi taşımaların ise belediyelere, bu Kanuna göre düzenlenecek yönetmelik esasları dahilinde bırakılabileceği açıklanmıştır....
