Kazanın oluş tarihi itibariyle kusurlu olan ... plakalı araç için Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortasından dolayı ...Sigorta Şirketi sorumludur. Kaza oluş tarihi itibariyle sorumlu olan ... plakalı aracın kaza anı itibariyle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ve Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik sigortası poliçesi ... Sigorta A.Ş.'de mevcut olup bu davalı yönünden tazminatların işbu poliçelerden karşılanması gerekmektedir. Yine kaza anı itibariyle Karayolu Yocu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş olup, ... Sigorta Şirketi bu teminat dolayısıyla sorumludur. Davalılardan ...A.Ş. ... plakalı aracın; ...Şirketi ise ... plakalı aracın malik ve işletenleridir. Bu nedenlerle sigorta şirketleri ile malik ve işleten sıfatına sahip diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte maddi tazminata hükmedilmesi talebinde bulunulmuştur....
Dava ihbar edilen Ak sigorta A.Ş vekili İMSS Genel Şartlarının 1.maddesi gereğince; trafik sigortası limiti dışında kalan zararların trafik sigortasından sonra devreye girerek poliçe hadlerine kadar İMSS tarafından karşılandığını, zararın öncelikle trafik sigortasından talep edilmesi gerektiğini, davada taraf olmadıklarından aleyhlerine hüküm kurulmamasını savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 15.000 TL tazminatın 10.000 TL'sının 5.5.2005 bakiye 5.000 TL'sının 9.5.2005 ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/856 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı 2001 model ... marka ... plakalı araç için; 30868837 sayılı poliçe ile davalı sigorta şirketi bünyesinde "Genişletilmiş Kasko Filo Sigortası" yapılmış olduğu , İlerleyen süreçte ilgili araçta 04.12.2020 tarihinde ağır hasarlı bir kaza meydana geldiği , Kaza sonrası ... Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd....
Bu durumda, bu sigorta türününün diğer sigorta türleriyle karşılaştırılması, özellikleri, sigorta ettirilen çıkarlar (sağladığı yararlar), ödenecek tazminat miktarı yönünden aralarındaki farkların üzerinde durulması ve bu yönde değerlendirme yapılarak sonuca ulaşılması gerekmektedir. Taşımacıların yaptırmak zorunda oldukları Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası (kısaca Koltuk Sigortası) ile Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ve Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortaları (kısaca Sorumluluk Sigortaları) arasındaki farklar şöyledir: a-Koltuk Sigortası, doğrudan sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına oluşturulan bir kaza sigortası iken, Sorumluluk Sigortaları sigorta ettiren (taşımacı, işleten) yararına ve onların hukuki sorumluluklarını sigortacının üzerine almasına yönelik birer sorumluluk sigortası türüdür....
Davalı ...nin, davacının desteğinin yolcu olarak bulunduğu ticari minübüsün zorunlu trafik sigortacısı olduğu hususu çekişmesizdir. Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın A.1. maddesine göre, “Bu sigorta ile sigortacı, poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların, duraklamalar da dahil olmak üzere, kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelebilecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde, sigortalının 10.07.2003 tarih ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunundan doğan sorumluluğunu, poliçede yazılı sigorta tutarlarına karar temin eder. “4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca taşımacılar, yolcuya gelebilecek bedeni zararlar için bu Kanunun 17. maddesinde düzenlenen sorumluluklarını sigorta ettirmek zorundadırlar....
Davacı T1 tarafından 27/08/2012 tarihi trafik kazası nedeniyle trafik kazasına sebebiyet vermiş olan 34 XX 475 plaka sayılı aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile zorunlu karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortası olmamasından kaynaklı olarak, 26/08/2013 tarihinde dava dışı Suna ÇOLAKOĞLU'na 82.500,00 TL koltuk ferdi kaza sigortası ödemesi ve 128.680,00 TL karayolu yolcu taşımacılığı mali mesuliyet sigortasından kaynaklı sürekli işgöremezlik tazminatı ödemesi yapılmış olduğu, davacı T1 tarafından da davaya konu Yozgat 2....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında, 16/06/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davalı şirkete genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı...plakalı araç içerisinde bulunan davacının yaralandığı, sigortalı araç sürücüsünün hükme esas alınan bilirkişi heyet raporunda açıklandığı üzere %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, ......
sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında, davacı sigorta şirketinin Karayolları Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortacısı olduğunu ve dava dışı malul kalan kişinin (... ...” in) geçici ve sürekli maluliyet zararlarından sorumlu olmadıkları konusunda herhangi bir itirazda bulunmadığı, Hakem Heyetini uyarmadığı ve karar sonrası yapmış olduğu itirazda da yine ZMMS sigortası Genel Şartları gereği Geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını belirterek itirazda bulundukları, Karayolları Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortacısı olduklarını belirtmediklerinin açıkça görüldüğü, Bu durumda, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonuna vermiş olduğu savunmasında yapmış olduğu sehven hata ve Tahkim Komisyonunun davacı sigorta şirketini Trafik Sigortacısı olarak değerlendirip sürekli ve geçici sakatlık zararlarından sorumlu olduğuna dair vermiş olduğu hükmün hatalı olduğu, ancak davalı sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluklarını dava dışı 3....
Dava, zorunlu mali mesuliyet teminatının tüketilmiş olması nedeniyle, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı tarafa yapılan başvuru neticesi, sigortalı araç sürücüsü olan davacıların desteğinin 17/11/2005 tarihinde sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında vefatından kaynaklı davacılara ödenen tazminata ilişkin faiz alacağı istemine dairdir. Dava konusu sigortalı araca ilişkin düzenlenen poliçede ferdi kaza koltuk sürücü ölüm teminatı yanında ihtiyari mali mesuliyet teminatı da verilmiş ve sigorta şirketine daha önceden yapılan müracaat neticesinde ferdi kaza koltuk sigortasından 04/04/2006 tarihinde ödeme yapılmış ise de; ödeme yapılan teminat yanında açıkça ihtiyari mali mesuliyet teminatı bakımından da zararın karşılanmasına ilişkin talepte bulunularak temerrüt durumunun gerçekleştiğine dair bir ispat ortaya konulamamıştır....
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 22/04/2021 tarihinde mahkememiz davacısı tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları kaza neticesinde kolluk görevlileri tarafından kaza tespit tutanağının tutulduğu, davalı sigorta şirketinin ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle hem ZMMS hem de İMMS sigortacısı olduğu, ZMMS sigortasından kaynaklı olarak davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 5 ATM'nin .../... E....
