Maddesini hak sahipleri zorunlu taşımacılık sigortasına başvurmadan diğer sorumlulara başvuramaz şeklinde ki yorum müteselsil sorumluluk ilkeleri ile bağdaşmamaktadır. Kaldı ki Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.8 maddesinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigorta sözleşmesinin hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması durumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre yapılması zorunlu olan mali sorumluluk sigortasına başvurulacağını belirtmiştir. Bir başka anlatımla somut davada zorunlu taşımacılık mali sorumlluk sigortası yapılmadığına göre B.8 maddesine göre zorunlu mali sorumluluk sigortasına başvurulabilecektir....
Sigorta A.Ş.'ye bu davanın ihbar olunduğu, bu durumda sigorta şirketini kaza tarihinden itibaren tam 1 yıl geçmeden değer kaybı olayından haberdar olduğu, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığı, yukarıda ayrıntılı olarak anlatılan bilirkişi raporuna göre; davacı .... Grup Otomotiv Trafik İnşaat Taah. Tur. Gıda Ltd. Şti. tarafından ödenen 24.484,00 TL için ZMMS sınırlarında olan 5.440,55 TL si Zorunlu Trafik Sigortasından, 24.484,00 TL'nin ......Bankası A.Ş....
Somut olayda, çift taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında davacı ... davalıya ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta şirketi olup aynı zamanda kazaya karışan ... plakalı diğer aracın ise kasko sigorta poliçesini düzenleyen şirkettir.Davacı her ne kadar dava dilekçesinde, zorunlu trafik sigorta şirketi olarak kendi akdine ehliyetsizlik nedeni ile rücu ettiğini belirterek talepte bulunmuş ise de yargılama sırasında, davacı ... şirketinin zarar gören ... plakalı araçla ilgili olarak yapmış olduğu ödemenin bu aracın kasko poliçesine dayalı olarak yapılmış olduğu ve davalıya ait olan ... . plakalı aracın Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden yapılmış bir ödeme bulunmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/125 KARAR NO : 2024/236 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkiline ait olduğunu, davalı sigorta şirketince Zorunlu Trafik Sigortası yapılan ... plakalı aracın ... tarihinde müvekkilinin aracına %100 kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracına çarpan aracın davalı sigorta şirketince ... poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne ... SBM kaza ihbar no ile davaya konu kaza bildirilmiş ve müvekkilinin araç sigortacısı dava dışı ... A.Ş....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/3923 Esas sayılı dosyasıyla davalı borçlu aleyhine 82.500,00 TL (zorunlu ferdi kaza koltuk sigortası ödemesi)+128.680,00- TL(taşımacılık sigortası ödemesinden)=211.180.00- TL toplam asıl alacak; 1.485,00- TL (zorunlu kaza ferdi koltuk sigortasından kaynaktı alacağın işlemiş faizi)+2.316,24- TL (Taşımacılık sigortasından kaynaklı ödemenin işlemiş faizi)=3.801.2- TL işlemiş toplam faiz olmak üzere toplam 214.981.24 TL rücuen alacağın ödenmesi hususunda ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını ancak borçlunun süresinde hem yetkiye hem de borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, takibin durduğuna dair durdurma kararının taraflarına 25/06/2014 günü tebliğ edildiğini, 27/08/2012 günü Yozgat ili Merkez (İçesi Çalılı Köyü mevkiinde davalı borçlunun maliki/işleteni /sürücüsü olduğu, 34 XX 364 plakalı içerisinde yolcu bulunan/yolcu taşınan minibüsün kaza yapması neticesinde, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın...
Kasko Sigorta Poliçesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini davalının kabulüne ilişkin delil sunulmadığı, sözleşmenin kurulduğu varsayılsa dahi TTK'nin 1434. madde hükmü uyarınca sigortacının cayma hakkı olduğu, bunun yanında muacceliyetten sonra 3 ay içinde talep edilmemişse sigortadan cayılmış sayılacağı yönünde karine bulunduğu, bu durumda davalının ödemekle yükümlü olduğu prim borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kasko ve trafik sigortasına dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekili ve dahili davalı ... Sigorta AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacının yolcu olarak bulunduğu otobüs çift taraflı trafik kazasına karışmış, davacı yolcu yaralanmıştır. Kazaya karışan otobüsün zorunlu mali mesuliyet sigortası, ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile ferdi kaza koltuk sigortası bulunmaktadır. Yolcu otobüsleri yönünden yaptırılması mecburi olan bir diğer sigorta türü ise zorunlu karayolu taşımacılık sigortasıdır....
Sigorta Şirketi tarafından 26/12/2022 tanzim tarihli 79727182 numaralı ZMMS Trafik Poliçesi ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamına alındığını, müvekkil şirketin, 05/01/2023 tarihinde 2007 model Fıat Palıo Sole 1,3 Actıve Ac Cd marka, ... plakalı aracını, dava dışı ...'a devrettiğini, ilgili devir işlemini aynı gün müvekkil şirket yetkilileri tarafından davacı sigorta şirketine bildirildiğini, aracın yeni sahibi ...'ın devirden 22 gün sonra, 27/01/2023 tarihinde hasarlı trafik kazasına karıştığını, dava dışı ...'ın kusurlu bulunduğunu, aracın yeni sahibi ..., devirden 22 gün sonra, 27/01/2023 tarihinde hasarlı trafik kazasına karışmıştır. dava dışı ... kusurlu bulunduğunu, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının bulunduğunu, somut uyuşmazlıkta, devir tarihi ile kaza tarihi arasında 22 gün olması ve kaza tarihinde aracı devaralan dava dışı 3....
Taşımacıların yaptırmak zorunda oldukları Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası (kısaca Koltuk Sigortası) ile Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk ve Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortaları (kısaca Sorumluluk Sigortaları) arasındaki farklar şöyledir: a-Koltuk Sigortası, doğrudan sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcılar) yararına oluşturulan bir kaza sigortası iken, Sorumluluk Sigortaları sigorta ettiren (taşımacı, işleten) yararına ve onların hukuki sorumluluklarını sigortacının üzerine almasına yönelik birer sorumluluk sigortası türüdür. b-Koltuk sigortasında, yalnız trafik kazaları için değil, yolculuk süresi içerisinde mola ve duraklamalar dahil “her türlü kazalara karşı” yolculara ve taşıma görevlilerine güvence sağlanmış iken, Sorumluluk sigortalarından Trafik Sigortasında yalnızca trafik kazalarından zarar gören üçüncü kişiler korunmuştur....
Ancak limit aşımında sırasıyla zorunlu ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacılarının sorumluluğu söz konusu olacaktır. Somut olayda murislerin yolcu olarak bulunduğu minibüsün tek taraflı trafik kazası yapması sonucu davacıların destekleri vefat etmiş, davacılar önce minibüsün zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.’ye karşı Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi’nde destek tazminatı talepli dava açmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen ilk hükmün sigorta şirketince temyizi üzerine önce Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 29.04.2013 tarih, 2012/9483-2013/8505 sayılı ilamıyla özetle aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılması için hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda aracın zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi araştırılarak poliçenin bulunmadığı anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir....
