Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı T5 vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın davalı bankaya açılmasının haksız ve isabetsiz olduğunu, davanın muhatabının sigorta şirketi olduğunu, davaya konu sigorta işlemlerinde davalı banka şubesinin dahlinin olmadığını, davalı bankanın sigorta işlemlerine yalnızca aracılık ettiğini, davalı sigorta şirketinin davalı banka iştiraki olduğunu ancak bankadan bağımsız ve ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, bu nedenle sigorta şirketine açılması lazım gelen davanın davalı banka yönünden husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın niteliği gereği davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, murisin bilgilendirme formunda, sigorta talep formunda ve sanlık beyan formunda sigorta öncesinden gelen kanser hastalığının, böbrek yetmezliği hastalığının ve siroz hastalığının sigorta teminatı kapsamı dışında olduğu ve bu hastalıklar nedeni ile vefat durumunda sigorta sözleşmesinin hükümsüz kabul edilerek sigorta bedelinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/586 Esas KARAR NO:2022/137 DAVA:Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/09/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin murisi ... ile davalı ...A.Ş arasında 15.04.2020 tanzim ve başlangıç tarihli ... sertifika nolu ve bir yıl süreli ... Sözleşmesi akdedildiği, müvekkillerin murisi ... 27.02.2021 tarihinde vefat ettiği, davalı sigorta şirketinin gerçekleşmesi halinde tazmin etmeyi taahhüt ettiği risk, ölüm gerçekleştiği, davacı müvekkiller de murisin vefatından yaklaşık bir hafta ya da en fazla on gün sonra davalı sigorta şirketine müracaat ederek vefat tazminatının ödenmesi talebinin reddedildiği, ...'...

    ASLİYE HUKUK (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2022 NUMARASI : 2022/75 Esas - 2022/395 Karar DAVA KONUSU : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) KARAR : Niğde 1....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasının Konya ilinde gerçekleşmiş ve zarar gören konumundaki davacının da ikametinin Konya ilinde olması nedeniyle işbu davayı Konya Mahkemeleri'nde açmış bulunduklarını, taraflarca 24.12.2021 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş, davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamamış olduğunu, somut olayın özelliklerinden de anlaşılacağı üzere, davaya konu kazada, davalı sigorta şirketi sigortalısının % 100 ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta...

      ın 28/11/2012 tarihinde Ziraat Bankası ... Şubesinden kullandığı kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında kendisinden 1.224,31 TL sigorta parasının kesildiğini, murisin 19/01/2013 tarihinde vefat ettiğini, sigortanın ölümüne neden olan (kanser) hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapmaktan imtina ettiğini, murisin kredi hesabının kapatıldığını, gerek murisi muayene eden hekimlerce gerekse de hastane yönetimince murise kanser hastası olduğunun söylenmediğini, sigortalı murisin kendi sağlık durumuyla ilgili beyanının alınmadığını, sağlık durumunu gizlemesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirterek murisin ölümünden sonra murise ait kredi borcunun davalı Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş acentesi T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/02/2020 NUMARASI: 2018/933 Esas - 2020/167 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/05/2018 tarihinde müvekkilinin ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalı ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi aracının ZMMS sigortacısı olup, meydana gelen hasar nedeniyle şimdilik 500 TL maddi hasar ve 500 TL müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporunda 12.450,00 TL araç hasar kaydı ile 1.725,00 TL araç değer kaybı ve 1.650,00 TL aracın kullanılmamasından kaynaklı doğan zararı olmak üzere toplam 15.825,00...

          Trafik sigortası (ZMSS) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nın 92 nci maddesinde belirlenmiştir. Zarar gören üçüncü kişi araç değer kaybı da bu sigorta kapsamında yer almaktadır İhtiyari mali sorumluluk sigortası ise, işletenin hukuki sorumluluğunun trafik sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar teminat altına alan sigorta türüdür. Bu nedenle, zarar trafik sigortası poliçesi kapsamında kalmakta ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısının sorumluluğundan bahsedilemez....

            nın davalı bankadan kredi kullandığını, krediler için hayat sigortası yapıldığını, bir kısım kredilerin hayat sigortası ile kapatıldığını, diğer kredilerin de hayat sigortası ile sonlandırılabileceğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların murisinin kullanmış olduğu kredinin ticari nitelikte olduğunu, bu sebeple görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıların davayı sigorta şirketine yöneltmesi gerektiğini, murisin ödeyemediği krediler için yapılandırma kredisi kullandığını ve bu aşamada masraftan kaçınmak için hayat sigortası yaptırmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığı ve dava konusu alınan kredilerin ticari kredi kaynaklı olduğu, bu sebeple Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

              ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı poliçesinden kaynaklı maddi tazminat talebinin davalıdan tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi kapsamında bölgede yaşanan kuraklık nedeni ile davacıların yaptırmış olduğu sigorta poliçesinden kaynaklı maddi tazminat talebinin haklı olup olmadığı, haklı ise tazmini gereken miktarın ne kadar olduğu hususundadır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, arabuluculuk tutanağı, ...'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/871 KARAR NO : 2022/271 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı motosikletin park halindeyken, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra trafik ekiplerince kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araç ve sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğunu, sigorta tarafından atanan ekspertiz tarafından düzenlenen eksper raporundan da görüleceği üzere müvekkiline ait motosiklette Kdv hariç 41.548,09 TL, Kdv dahil 49.026,74 TL hasar...

                  UYAP Entegrasyonu