ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/352 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların---------- plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, davalı tarafa 04.10.2018 tarihli ihtarname ile tazminat istemine ilişkin başvuruda bulunulduğunu, herhangi bir dönüş ve sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulü ile belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talepler açısından Borçlar Kanunu’nun 72....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2023/261 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda bilgileri yazılı iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı 31.05.2022 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, dosya incelendi....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/05/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesi ile; ..... plaka sayılı aracın karıştığı 19/07/2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarar için davacının uğramış olduğu maddi zararın(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere);500,00 TL iş göremezlik zararının,500,00 TL bakıcı giderlerinin davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili 11/11/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/405 Esas KARAR NO : 2022/290 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 121853783 nolu poliçe ile 29.05.2016-29.05.2017 tarihleri arasında davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye mali sorumluluk sigortası ile, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 11870377 nolu poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalıyken 18.06.2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada müvekkil şirkete ait aracı kullanan ... %100 kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan diğer ... plakalı aracı sigortalayan ......
Davacıların murisi, bankadan kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır. Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde; tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketidir. Poliçenin dain ve mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi, lehtar konumunda olduğundan bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya diyabet hastalığını gizlediğini ileri süremez. Çünkü, sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir....
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı murisi... ile ... Bank A.Ş. arasında 01.07.2020 tarihinde Tüketici Kredisi sözleşmesi akdedildiğini ve kredi sözleşmesi gereğince kendisine hayat sigortası yapıldığını, hayat sigortası için kendisinden her ay sigorta primi kesildiğini, murisin 09.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, öldüğü tarihte toplam 37.000 TL ‘lik kredinin tamamının ödenmediğini, davacının kredi borcunu ödenmesi için başvuru yaptığında ... Anonim Şirketinin murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan ölümcül hastalığını gizlemiş olması sebebine dayanarak ödeme yapmaktan imtina ettiğini, muris ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2022/69 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2022 Tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesini-----Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi' ne hitaben yazmış olmasına rağmen dosyanın---- tarafından hata sonucu Mahkememize gönderildiği anlaşılmış. Mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın ----Asliye Ticaret Mahkemesi' ne tevzi edilmesi için Hukuk Mahkemeleri-----gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 31/01/2022...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO: 2022/456 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ------ maliki ve sürücüsü bulunduğu ---- tarihinde ---- --- alanda seyir halinde iken, müteveffa ----direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu traktörün dere yatağına devrildiğini ve bu tek taraflı trafik kazası sonucunda aracın sürücüsü --- bulunan kızı---devrilen traktörün altında kalarak hayatlarını kaybettiğini, --- ölümü nedeniyle geride desteğinden yoksun kalanlar olarak,------adına destekten yoksunluk tazminatı talep edildiğini, hasar dosyasının açıldığını ve taleplerinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı --- çocuk ----, çocuk ---- ve çocuk ---- destekten yoksun...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....2021 tarihinde saat 17:05 sıralarında sürücü .....'in sevk ve idaresindeki davalı ..... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMSS kapsamında sigortalı bulunan.... plaka sayılı aracın yolda yaya halinde bulunan müvekkil .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/735 KARAR NO : 2022/342 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; "Müvekkillerimin murisi ... ile davalı ... Sigorta A.Ş arasında ... numaralı güvenli hayat sigortası poliçesi imzalanmıştır. Davacılar murisin annesi ve babasıdırlar. Poliçe imzalandıktan sonra muris ..., ödemeyi taahhüt ettiği sigorta primlerini düzenli bir şekilde yatırmıştır. İşbu poliçede sigortalı konumunda olan ...’nın 08/12/2017 tarihinde silahlı saldırı sonucu yaralandıktan sonra hastanede tedavi altındayken ölümü üzerine poliçenin üzerine kurulduğu “…ölüm…” riski gerçekleşmiş ve ... Sigorta A.Ş.’nin ödemeyi taahhüt ettiği sigorta bedeli muaccel hale gelmiştir....
