Edirne’de müstakil tüketici mahkemesi bulunmamasına göre işbu davaya Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gerekirken yanlış değerlendirme ile Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması doğru görülmemiştir. 2-Dava tarihinde yürürlükte bulunan mülga 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1493/7 (6762 sayılı TTK 1329) maddesinde "üçüncü bir şahsın lehine yapılan hayat sigorta mukavelesinden doğan hak ve menfaatleri sigortacıdan talep ve tahsil salahiyetinin doğrudan doğruya o kimseye ait olduğu" öngörülmüştür. Somut uyuşmazlıkta, davaya konu hayat sigorta sözleşmesinde sigorta ettiren(dain-i mürtehin) Ziraat Bankası A.Ş., sigortalı muris ... sigortacı davalı ... AŞ olup sigorta ettiren(dain-i mürtehin) Ziraat Bankası A.Ş. olarak gösterilmiştir. Dain-i mürtehin olarak sigorta şirketinden tazminat talep etmek hakkının da öncelikle Ziraat Bankası A.Ş.’ye ait olması gerekir ve sigortalı ancak dain-i mürtehinin açık muvafakatini almak suretiyle tazminat istemek hakkına sahip olur....

Ziraat Bankası A.Ş. bireysel kredi müşterilere grup hayat sigortası sertifikasının incelenmesinde; kredi müşterisi müteveffanın kullanmış olduğu kredi nedeniyle davalı sigorta şirketi ile dava dışı banka arasında düzenlenen bu sözleşmede 28.03.2012- 2016 dönemine ilişkin olarak 7.875 TL bedel üzerinden sigorta kapsamına alındığı ve sigortalıya grup hayat sigortası sertifikası düzenlendiği, sigorta öncesinden gelen kanser hastalığının teminat kapsamı dışında olduğu belirtilmiştir. T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Tüketici Kredisi Müşterileri Uzun Süreli Grup Hayat Sigortası Sözleşmesi No:HG/401 11. maddesinde özel şart belirtilmiş ve sigortalı, intihar veya intihara teşebbüs sonucunda öldüğü takdirde, sigorta aralıksız en az altı ay devam etmiş ise şirketin poliçede yazılı olan sigorta bedelini tamamen ödemekle mükellef olduğu belirtilmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özel şartlarda yer alan 11....

Sigortacı bu durumda ya hiç sigorta sözleşmesi yapmamakta ya da daha ağır şartlarla sigorta sözleşmesi yapmaktadır. Davaya konu kredi hayat sigorta sözleşmelerinde asıl amaç sigorta ettirenin bir ihtiyacının karşılanması olmayıp, bankanın kredi verdiği kişinin ölüm nedeniyle krediyi geri ödeyememesinden kaynaklanan maruz kalacağı riskin teminat altına alınmasıdır. Davacıların murisi Mehmet Karabaş'ın Ziraat Bankasından kullandığı kredi nedeniyle davalı tarafından Hayat Sigortası yapıldığı, murisin 13/08/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Murisin ölüm belgesinde ölüm nedeni olarak Bradikardi ( nabız hızında azalma) belirtilmiş bu nedene yol açan ölüm ile sonuçlanan durumlar varsa altında yatan durum "Kronik Lösemi ve Hipotansiyon (kan basıncında azalma ) olarak belirtilmiştir....

Birleşen 2021/717 Esas sayılı dosyada davalı vekilinin 09/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak ile ilgili T.C Ziraat Bankası A.Ş. ile müvekkili arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirilen ilgili bankanın olduğunu, bu sözleşmeden doğan hak ve alacakları talep etme hakkının da sigorta sözleşmesi uyarınca T.C. Ziraat Bankası A.Ş'ye ait olduğunu, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmaları ve sigorta tazminatı talep haklarının da bulunmadığını, kredi sözleşmesinin müvekkili şirket ile davacı sigortalı arasında olmadığını, sigortalı ile T.C....

nin Devlet Destekli Hayvan Sigortası Genel Şartlarına göre teminat kapsamında kaldığı ve sigorta bedelinin 7.250,00 TL olduğu, davacı tarafından sigortaya başvuru üzerine ödeme yapılmamasına ilişkin 24/02/2016 tarihinde verilen cevap ile bu tarihte davalının tememrrüde düştüğü anlaşılmakla birlikte her ne kadar 5363 sayılı Tarım Sigortalıları Kanunu gereğince sigorta şirketleri tarafından düzenlenen Devlet Destekli Tarım Sigorta Poliçelerinden doğan sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğünün TARSİM havuzuna ait olduğu, aynı Kanun'un 4 ve 9. maddelerinde bu hususun açıkça düzenlendiği ve sözleşmeyi düzenleyen sigorta şirketinin (Ziraat Sigorta A.Ş) sadece poliçeyi düzenleyen aracı konumunda bulunduğu, alınan prim ve riskin tamamen TARSİM havuzuna ait olduğu, bu nedenle davalı Ziraat Sigorta A.Ş. yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı TARSİM A.Ş. yönünden ise davanın kabulüne" şeklinde karar verilmiştir....

DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kayseri ili, ... ilçesi, merkez ... Köyü, ... parsel, ... parsel, ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine yapılan tarımsal ürünlerde ... tarihinde hava sıcaklığının 0 derecenin altına inmesi ile bahçelerinde don olayı meydana geldiğini, zararın ...'e ihbar yapıldığını, ancak ...'in ödeme yapmayı reddettiğini, arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak herhangi bir uzlaşmaya varılamadığını, davacının dava konusu bahçeleri rizikonun meydana geldiği tarihte ... Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğunu, ......

Ziraat Özel Konut Sigorta Poliçesinden kaynaklı zararı karşılamadığını beyan ederek müvekkiline ait davalılar tarafından sigortalı, mesken nitelikli taşınmazın deprem sebebiyle ziyana uğradığının kabulü ile müvekkilinin taşınmazı için yaptırdığı 17/04/2019 tanzim tarihli 45815387 poliçe nolu zorunlu deprem sigortası poliçesine dayanılarak taşınmazda depremden kaynaklı olarak meydana gelen zararın tazmini olarak kendi limitleri dahilinde zorunlu deprem sigorta bedeline %2 muafiyet uygulanmak sureti ile şimdilik 5.500,00 TL sigorta bedelinin zorunlu deprem sigortası genel şartlarının B.4.1 maddesi uyarınca temerrüt tarihi olan 07/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı T5 alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin taşınmazı için yaptırdığı, 28/03/2019 tanzim tarihli, 3404.01008359.0000 poliçe nolu Groupama Sigorta Süper Konut Poliçesine dayanılarak, taşınmazda depremden kaynaklı olarak meydana gelen zararın tazmini olarak şimdilik 5.500,00 TL sigorta...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 ait 34 XX 570 plaka sayılı Cesim Edis'in sevk ve iradesindeki aracın 24/08/2019 tarihinde Tutak İlçesi, Karaağaç köyü mevkinde meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait aracın ağır hasara uğradığını ve pert olduğunu, iş bu kazaya ilişkin soruşturmanın Tutak Cumhuriyet Başsavcılığında yürütüldüğünü, Ziraat Sigortası A.Ş. İle dava konusu aracın kasko sigortasının yapıldığını, bu nedenle oluşacak hasarlarda kasko şirketi olan Ziraat Sigorta A.Ş.'...

İCD'nin 2016/2814 esas sayılı dosyası ile kullanılan kredi bedellerinin ödenmemesi bahane gösterilerek ilamsız takip başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapmaması, ödememeyi sürüncemede bırakması yasal hukuki bir nedene dayanmadığını, zira murisin aynı dönemleri kapsayan Ziraat Bankasından kullandığı bireysel kredi dosyası Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından 14/10/2015 tarihli makbuz ile sigorta teminatları kapsamında ödendiğini, ekte Ziraat Bankasına ait kullanılan bireysel emeklilik ve buna bağlı yapılan Grup Hayat Sigorta Sertifkası ile kredinin ödenmesine ilişkin dekontları sunduklarını konusu aynı olan ve muris Mustafa KILCI'nın vefatı sonrası Ziraat Bankası - Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından teminatları ödenmesine rağmen davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ödemenin sürüncemede bırakıldığından bahisle maddi zararın değişken vefat teminatı da dahil fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL'nin tahsili ile...

CEVAP: Davalı vekili, birinci derece hak sahibinn, dain-i mürtehin ve dönülemez lehtarın Ziraat Bankası AŞ olduğunu, kanser hastalığı/ kanser hastalığına dair tespit edilen bulguların sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacıların murisi sigortalının sigorta öncesinden gelen kanser hastalığını müvekkili şirkete bildirmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....