ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/204 KARAR NO : 2019/22 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...plakalı araç sürücüsü ...' in müvekkili şirkete ait ... plakalı araca tamamen kusurlu şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta hasara uğrayan bir kısım parçaların yetkili serviste yenileri ile değiştirildiğini, bazı parçaların da onarıldığını, haricen ekspertize yaptırılan değer kaybının hesabında, değer kaybı tutarının 1.786,18.-TL olduğunun anlaşıldığını, davalıların 212,40....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA :Tazminat (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ...Bankasından ticari kredi kullandığını, teminat olarakta ... ilinde bulunan taşınmazının üzerine ipotek konulduğunu, kredi kullanımı nedeniyle de daire ... numaralı katılım sigortası geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi ile yangın vb. Rizikolara karşı sigortalandığını, .../.../... tarihinde klimadan kaynaklı yangın meydana geldiğini, sigortaya bildirim yapıldığını, sigorta şirketi yangının kaynağının tespiti amacıyla ... SHM'nin .../......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/924 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya deprem sigortası yaptığı taşınmazlarının depremde ağır hasar aldığını ve binanın yetkililerce yıkıldığını belirterek toplam 141.186,31 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava dilekçesinde belirtilen yıkım işleminin deprem ile bağlantısı bulunup bulunmadığının tespitinin yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....

Ziraat Bankası A.Ş ile müvekkili Şirket arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamında sigorta ettirenin ilgili Banka olup, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkının da sigorta sözleşmesi uyarınca T.C Ziraat Bankası A.Ş’ye ait olduğunu, Grup Kredi Hayat Sözleşmesi uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi halinde de birinci derecede hak sahibi ve lehdar da ilgili Banka olup, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmalarının mümkün olmayıp, sigorta tazminatı talep haklarının bulunmadığını, grup Kredi Hayat Sigorta Sözleşmesinin Hak Sahipliğine ilişkin 12....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2023/717 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, tarafların davayı izlememesi nedeni ile HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 13/06/2023 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/728 Esas KARAR NO : 2022/925 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 K.YZLMA TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan işbu davanın dava dilekçesinde; HMK.119/1.maddesinde bulunması gereken zorunlu unsurlarda eksiklik bulunduğu anlaşıldığından; davalıların isim ve adreslerini tam olarak bildirilmesi hususunda (1) haftalık kesin süre verildiği; aksi takdirde dosyanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği; ancak, davacı vekilince kesin süre içerisinde ihtaratlı davetiyeye rağmen beyan dilekçesi sunulmadığından; davanın HMK.119/2.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/228 Esas KARAR NO: 2021/334 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın 01/12/2020 tarihli duruşmasına tarafların katılmadığı ve Mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili,28.08.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin miras bırakanı ... kimlik numaralı ...'in, ... Bankası Çubuk Şubesi'nden 2017 yılı Mayıs ayında anapara miktarı 280.000,00 TLolan 18 ay geri ödemeli kredi çektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından da ... Bankası'ndan çekilen kredinin sigortalandığını bu kapsamda davacı müvekkillerinin miras bırakanının çektiği krediye davalı tarafından hayat sigortası ihdas edildiğini, ancak davacı müvekkillerinin miras bırakanı ...'in kredi sözleşmesinden önce mevcut olmayan ve daha önce bilmediği bir rahatsızlık olan beyin tümörü nedeniyle kredi vadesi içerisinde 14.10.2017 tarihinde vefat ettiğini, fakat ......

Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayda, davacılar murisince kullanılan esnaf kredi sözleşmesine istinaden tanzim olunan hayat sigorta poliçesinden kaynaklı açılan iş bu dava dosyasının Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı ile birlikte Mahkememize tevzi edildiği, uyuşmazlığın temeli olan sigortanın, Ticaret kanununda tanımlı ve yasada düzenlendiği anlaşılmakla" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki ihtilafın bireysel kredi sözleşmesi ve eki olan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanmış olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacılar, muris adına düzenlenmiş olan hayat sigortası sözleşmesine dayanarak eldeki davayı açmışlardır. Davanın esas dayanağı davalı bankadan kullanılan kredi borcunun vefat halinde karşılanabilmesi amacıyla diğer davalı ile yapılan hayat sigorta sözleşmesi olup, kredi sözleşmesi değildir....

Ziraat Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş.'...