CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı arazide fırtınadan kaynaklı hiçbir kırılma, kopma, parçalanma, sökülme hasarının tespit edilmediğini, hasarın tamamının sürgün ve yapraklarda soğuk nedeniyle meydana geldiğini ve teminat kapsamında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Mahkemece Verilen Karar Mahkemenin 10.12.2015 tarih, 2014/565 E. ve 2015/838 K. sayılı kararı ile tüm dosya kapsamına göre sigorta poliçesinde dain-i mürtehin olarak Ziraat Bankası A.Ş.'...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16 HS ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin eşi ve çocuğu ile birlikte 16 HS ... plaka sayılı aracıyla 12/12/2018 tarihinde sabah saatlerinde evinden kayınvaliesi ...'...
Muris, bankadan kullandığı krediye teminat oluşturmak üzere bankanın talebiyle hayat sigortası yaptırmıştır. Esasen kredi veren bankanın talebi ile tüketici tarafından yaptırılan hayat sigortası, tüketicinin kendi isteğiyle yaptığı bir sigorta olmayıp, bankanın talebi üzerine kredi alacağına teminat oluşturmak üzere yapılan bir sigortadır. Sigorta poliçesinde, tüketici sigortalı, banka lehtar ve sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketidir. Poliçenin dain-i mürtehini bankadır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, bankanın poliçe teminatı kapsamında kalan bakiye kredi alacağını, öncelikle sigorta şirketinden tahsil etmesi gerekir. Sigorta şirketi keşideci konumunda olduğundan, bankaya karşı tüketicinin sağlık sorunları olduğunu, örneğin, kalp hastası veya kanser hastalığını gizlediğini ileri süremez....
İtiraz Hakem Heyetinin 25.02.2021 tarih 2021/İHK-5481 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili müvekkillerinin babasının uzun yıllar kredi kullandığı Ziraat Bankası A.Ş' den çekmiş olduğu kredilere istinaden Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş tarımsal kredi müşterileri grup hayat sigortası sertifikası düzenlediğini, babalarının 25.01.2020 tarihinde vefat etmesi üzerine sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 103.500,00 TL tazminatın vefat tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/282 Esas KARAR NO : 2023/173 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/218 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... Bankası ... Şubesi'nden çektiği kredi nedeniyle ... A.Ş. kapsamında hayat sigortası yapıldığını, murisin ... tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin sigorta için bankaya başvurduklarını, ancak bankanın kabul etmediğini, kredi tutarlarını ödemek durumunda kaldıklarını belirterek bankaya murisin ölümünden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak bakiye kredi borcu kadarı ... Bankası ... Şubesine kalanı ise kanuni varislere ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’un ... İli ... İlçesi Merkez-... Mahallesinde Kain; ... Ada ... Nolu Parsel ... Poliçe No ile, ... Ada 1..Nolu Parsel ... Poliçe No ile, ... Ada .. Nolu Parsel ... Poliçe no ile, ... Ada ...Nolu Parsel ... Poliçe no ile, ... Ada ... Nolu Parsel ... Poliçe no ile, ... Ada ... Nolu Parsel ... Poliçe no ile, ... Ada ... NOlu Parsel ... Poliçe no ile, ... Ada ... Nolu Parsel ... Poliçe no ile sigortalandığını, müvekkiline ait tarım arazilerinin davalı nezdinde ......
nun Ziraat Bankası ... Şubesi'nde kredi kullandığını, 31.05.2013-15.05.2014 tarihli 32.550,00 TL vefat tazminatı öngören Hayat sigortası düzenlendiğini, ...'nun 15.08.2014 tarihinde Akut Myeloıd Lösemi teşhisi konularak 27.09.2014 tarihinde vefat ettiğini, davacıların kredi borcunun ödenebilmesi için sigorta şirketine başvurduklarını ancak davalı sigorta şirketinin tazminatı ödemediğini, davacıların murisinin sorulara yanlış cevap verdiği iddiasının doğru olmadığını ve sigorta şirketinin yanıltılmadığını, kanser teşhisinin 15.08.2014 tarihinde konulduğunu, bu tarihten önce kansere yönelik konulmuş hiçbir tanı ve teşhisin bulunmadığını beyanla, ...'nun vefatı nedeniyle davalı şirketce düzenlenmiş olan 24285842 nolu Grup Hayat Sigortası Serfitikası ile ödenmesi kararlaştırılan vefat tazminatının ödenmesine, 10.000,00 TL tazminatın vefat tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü Mustafa Gür sevk ve idaresindeki...plakalı aracın, 05.03.2020 tarihinde 935. Sokak 17. Cadde istikametine seyir halinde iken 918. sokağa geçtiği esnada müvekkilinin aracına çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin kalıcı maluliyetinin oluştuğunu, ... plakalı, 4101P00688505 poliçe nolu aracın, davalı ......
Dosyanın incelemesinde; davacıların murisi Cevat Bıyıklı'nın sağlığında davalı bankanın Gerede Şubesinden 03/11/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden beş yıl vadeli 63.000,00 TL'lik taksitli traktör kredisi kullandığı, tarımsal kredinin teminatını oluşturmak için davalı banka ile anlaşmalı davalı sigorta şirketi tarafından murise, 43587523 poliçe numaralı Kredi Müşterisi Grup Hayat Sigortası sözleşmesi yapıldığı, murisin bu hayat sigorta sözleşmesi devam ettiği sırada 28/10/2016 tarihinde 14.051,60 TL'lik ilk kredi taksitini ödedikten sonra rahatsızlandığı, 17/01/2017 tarihinde akciğer kanserinden vefat ettiği, murisin yasal mirasçısı olan davacıların hayat sigortası ile teminat altına alınan dava konusu bakiye kredi borcunun davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi için davalı bankaya ihbarda bulunduğu, davalı sigortanın muriste deri kanseri bulgusuna rastlanıldığının tespit edildiği, sözleşmenin 11. maddesine göre sigorta öncesi kanser hastası olan ve bu hastalığa bağlı vefat...
