ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Muris ... ...'in 02/07/2020 tarihinde ... bayiinden ... aracın satın alınması için ... A.Ş'den Araç kredisi kullandığını, söz konusu krediyi kullanmak için davalı firmadan Muris ... ...'e hayat sigortası yaptırılması zorunlu tutulup olup muris için hayat sigortası yaptırılmış olup poliçe kesildiğini, Müvekkilden herhangi bir belge veya hastane raporu istenilmediğini, sadece hayat sigortası kesilmiş ücreti alındığını ve poliçesi kesildiğini, sigorta yapım tarihinde müvekkilin sağlık durumunda herhangi bir olumsuzluk veya kronik rahatsızlığı bulunmadığını, Muris ... ...'...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2023/534 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili; dava dilekçesinde özetle, muris ... ile davalı sigorta şirketi arasında 31/10/2021 tarihli ... sigortası poliçesi düzenlendiğini, merhumun 16/11/2022 tarihinde vefat ettiğini, mirasçıları olan davacıların ... sigortası poliçe bedelinin tahsili için davalı şirkete başvurduklarını fakat davalı şirketin bu başvuruyu reddederek davacılara ödeme yapmadığını, bu sebeplerle taraflar arasında imzalanan poliçe karşılığı tazminatın davacılara ödenmesine, mahkeme kabul görmez ve sözleşme prim...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket bünyesinde ......
Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1487/1. maddesi; "hayat sigortası ile sigortacı, belli bir prim karşılığında, sigorta ettirene veya onun belirlediği kişiye, sigortalının ölümü veya hayatta kalması hâlinde, sigorta bedelini ödemeyi üstlenir...
Maddesi uyarınca Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre müvekkili şirket tarafından alınan ekspertiz raporunun esas alınarak davanın reddine karar verilmesini, temerrüdleri söz konusu olmadığından avans faizi talebinin reddini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: Emniyet genel Müdürlüğünden ... plakalı aracın tescil bilgilerine ilişkin yazı cevabı, Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ... poliçe numaralı, ... ile ... tarihleri arasında ziraat traktör genişletilmiş kasko sigorta poliçesi, Dava dışı ... Hizmetleri Ltd.şti. tarafından ... dosya, ... rapor numarası ile ekspertiz incelemesine dair evraklar, ... tarihli ve ... tarihli makine mühendisi raporları, ... tarihinde sigorta bilirkişisinden alınan rapor, Taraflarca imza altına alınan ibraname ve tazminat makbuzu, Dava ve cevap dilekçeleri....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/506 KARAR NO : 2021/680 DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin Bursa-Karacabey sınırları içinde 15 ve 29 nolu parsellerde sertifikalı tohumluk soğan ekimi yaptığını, mahsulün davalı tarafından "Bitkisel Ürün Sigortası" ile sigortalandığını, 27.06.2018 tarihinde ilçede meydana gelen dolu yağışı sonucu ürünün zarar gördüğünü, durumun Karacabey SHM aracılığıyla tespit edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporunda net zararın 5.766.348 TL olarak saptandığını, müvekkilinin durumu davalıya ihbar ettiğini, davalı tarafından 12.12.2018 tarihinde 1.425.628 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu, bakiye zararın ödenmesi için 13.12.2018 tarihinde noter ihtarı keşide edildiğini, davalının zarar hesabını...
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı, Erzincan ili Üzümlü İlçesi 308 ada 4 nolu parseldeki 900 adet kiraz ağacını, 26.02.2018 tarih ve 9784700 nolu sigorta poliçesi ile davalıya sigorta ettiğini, 04.06.2018 tarihindeki doludan kaynaklı olarak kirazlarda hasar meydana geldiğini, bu hasar oranının tespiti açısından sigorta eksperinin olay yerine geldiğini ve 22.06.2018 tarihli ekspertiz raporu ile % 45 oranında bir hasar tespit ettiğini, müvekkili davacının ürününde doludan kaynaklı olarak meydana gelen hasarı tespit edebilmek adına delillerin kaybolmaması için gecikmeksizin 05.06.2018 tarihinde Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/39 D....
DAVA : Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ :11/10/2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021 Bursa Kapatılan 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05/11/2013 tarih ve 2013/276 Esas 2013/59 sayılı kararı Yargıtay 17. HD'nin 30/10/2017 tarih 2015/1170 Esas ve 2017/9773 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla dosya Mahkememizin 2018/794 Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri oğulları ...'ın ... A.Ş Çekirge Şubesinden 14/03/2013 tarihinde 15.000,00 TL kredi çektiğini, banka tarafından muristen alınmak üzere ... Sigortası yaptırıldığını, sigorta ettiren... Şubesi sigortalı muris ..., lehtarlar da borcu kadarı ... Çekirge Şubesi kanalı kanuni varisler olarak belirlendiğini, davalı şirketin acenta olarak ......
Dava, "Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)" davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkil ...'un ... plakalı aracı 07/02/2022 tarihinde... Caddesi üzerinde seyir halindeyken, aynı istikamette seyir halinde olan dava dışı ...’nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...'nin meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, Müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle taraflarınca ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapılmış ve yapılan bu başvuru neticesinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından taraflarına sadece 1.625,00 TL yatırıldığını, Müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu, ...’nin kullanmış olduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/520 Esas KARAR NO : 2021/919 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ: 17/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve park halinde bulunan ---- tarihinde davalı ----- plakalı aracın seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek önce başka bir araca sonra müvekkiline ait araca çarptığını, davalı ------- plakalı aracın trafik kurallarına riayet etmeden kontrolsüz ve hızlı bir şekilde seyretmekte iken park halinde bulunan müvekkilinin aracına çarptığını, çarpma neticesinde müvekkilinin aracında büyük çapta maddi hasar oluştuğunu, kazaya trafik kurallarına uymadan kontrolsüz ve hızlı bir şekilde araç kullanan ---plakalı aracın sürücüsü---------- sebebiyet verdiğini, davalının dikkatsiz ve tedbirsiz hareketi sonucu söz konusu kazanın meydana geldiğini...
