DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.07.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...’da bulunan iş yerini, davalı sigorta şirketine 27.06.2018 - 27.06.2019 vadeli olarak yaptırılan ... numaralı ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; sigorta ettirilen adresin ... olduğu halde yangının çıktığı ve ekspertiz raporunun verildiği adresin ... olduğu, yangının çıktığı adres ile poliçede belirtilen sigortalı adresin aynı taşınmazlara ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; konut sigortasından kaynaklanan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile dava dışı sigortalı ... arasında 24.08.2013-24.08.2014 tarihlerini kapsar şekilde kredi konut sigortası imzalandığı, Yangın Sigortası Genel Şartlar ... vs da belirtilen ve konut sigortaları poliçe kitapçığında detaylı olarak tanımlanan koşullar dahilinde teminat kapsamına alındığı düzenlenip imzalanmıştır. Yangın Sigortası Genel Şartlar’ın C-6-1 maddesi “Sigorta teminatı, sigorta sözleşmesinde belirtilen yer veya yerler için geçerli” olduğu hüküm altına alınmıştır....
Dava, iş yerinde meydana gelen yangın sebebi ile alternatif iş yeri klozuna göre davalının davacıya sigorta teminatının %10'u üzerinden ödeme yapması için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı, davalı ... şirketi ile 29.03.2012 başlangıç tarihli iş yeri yangın sigorta poliçesi düzenlediği, iş yerinde meydana gelen yangın sebebi ile tam hasar meydana geldiği ve davalı ... tarafından sigorta teminat bedeli olan 1.500.000 TL'nin ödendiği ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık, alternatif iş yeri klozuna göre ödenen teminatın %10'unun ödenip ödenmeyeceği hususundadır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2021/1064 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kiracısı olduğu, ... adresinde bulunan ... Mağazasında 22.07.2019 tarihinde gece 03.30 sıralarında çıkan yangın sonucunda mağazanın ve içindeki tüm eşyaların kullanılamaz hale geldiğini, yangının meydana geldiği iş yerinin müvekkili tarafından, davalı ... A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1264 Esas KARAR NO : 2023/458 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Tazminatı) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davaya konu hasarında dahil olduğu -----no.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ve hasarlardan kaynaklanan iş durma bebiyle uğranılan kâr kaybını tazmini için ise------no.lu Kâr Kaybı Sigorta Poliçesinin tanzim edildiğini, davacının gerek mali kayıtları gerekse poliçede teminat altına alınan riziko adresindeki makine, demirbaş, teçhizat ve emtia fiziki olarak incelendiğini ve 10.08.2015 tarih ve ------ sayılı “Ön Ekspertiz” raporuna itiraz edilmemesi sonrası kesinleşerek, ek teminatlar ile birlikte 4.793.200,00 TL sigorta bedeli ile...
Uyuşmazlık; rizikonun gerçekleşmesi nedeni ile tüm işyeri sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Davacının, Kocaeli İli Gölcük ilçesi, İhsaniye, Pafta No:G23C03d4a, Ada No:35, Parsel No:25'de bulunan binanın maliki olduğu, davacının davalı sigorta şirketine binasının yeni tüm işyeri sigorta poliçesi adlı ve 0001-0110-03164022 poliçe nolu poliçe ile 20/12/2016-2012/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere yangın sigortası yaptırdığı, davacının gayrimenkulünde 17/07/2017 tarihinde yangın çıkması şeklinde rizikonun gerçekleştiği, yangının nedeninin belli olmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında 272.966,25 TL hasarın meydana geldiği ancak yangının çıkış nedeni belli olmadığı gerekçesi ile ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır....
Uyuşmazlık; rizikonun gerçekleşmesi nedeni ile tüm işyeri sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir. Davacının, Kocaeli İli Gölcük ilçesi, İhsaniye, Pafta No:G23C03d4a, Ada No:35, Parsel No:25'de bulunan binanın maliki olduğu, davacının davalı sigorta şirketine binasının yeni tüm işyeri sigorta poliçesi adlı ve 0001- 0110- 03164022 poliçe nolu poliçe ile 20/12/2016- 2012/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere yangın sigortası yaptırdığı, davacının gayrimenkulünde 17/07/2017 tarihinde yangın çıkması şeklinde rizikonun gerçekleştiği, yangının nedeninin belli olmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyasında 272.966,25 TL hasarın meydana geldiği ancak yangının çıkış nedeni belli olmadığı gerekçesi ile ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2021/1016 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2018 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı tır ve ...dorsenin seyir halinde iken dorsenin sağ arka tekerinin patlaması sonucu asfalta sürten janttan çıkan kıvılcımların dorse brandasını ve yüklü pamuk balyalarını tutuşturması sonucu meydana gelen yangın nedeniyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/306 Esas KARAR NO : 2021/1016 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2018 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı tır ve ...dorsenin seyir halinde iken dorsenin sağ arka tekerinin patlaması sonucu asfalta sürten janttan çıkan kıvılcımların dorse brandasını ve yüklü pamuk balyalarını tutuşturması sonucu meydana gelen yangın nedeniyle ......
göre arttırılıp azaltılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın sigorta poliçesi dahilinde işyerinde çıkan yangın sebebi ile 03.12.2018 yangın tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, imzalanan ibranamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
