ın heyet halinde sundukları 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu çıkan yangın olayı ile ilgili olarak davacı ... mutfak tüpü üretici firmanın çıkan yangında tüplerdeki bir teknik arızasından kaynaklı gaz sızıntısına atıf yapılacağı ve dolayısıyla davalı firmanın tüpün imalatından veya dağıtımından tüpün bağlanmasından kaynaklı bir kusuru olduğunu kanıtlayacak şekilde bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, davacı ... firmasının meydana gelen yangın olayı ve yangın kaynaklı hasarda atfı kabil kusuru olmadığı, binayı kullanan davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ......
ın heyet halinde sundukları 22/02/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle; Dava konusu çıkan yangın olayı ile ilgili olarak davacı ... mutfak tüpü üretici firmanın çıkan yangında tüplerdeki bir teknik arızasından kaynaklı gaz sızıntısına atıf yapılacağı ve dolayısıyla davalı firmanın tüpün imalatından veya dağıtımından tüpün bağlanmasından kaynaklı bir kusuru olduğunu kanıtlayacak şekilde bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, davacı ... firmasının meydana gelen yangın olayı ve yangın kaynaklı hasarda atfı kabil kusuru olmadığı, binayı kullanan davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO: 2021/306 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 29/06/2017 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı Şirket ,Müvekkilim Şirkete ... nolu ve 1.6.2019 başlangıç tarihli poliçeyle sigortalı dava dışı ... ünvanlı sigortalımızla aynı işhanında bulunmaktadır. 18.7.2019 tarihinde davalı şirkete ait bölümde yangın çıkmış ve çıkan yangına itfaiye ekipleri tarafından yapılan müdahale esnasında kullanılan suyun riziko adresine sirayetiyle hasarın meydana geldiği anlaşılmıştır. İtfaiye ekipleri kendi standartlarında olaya müdahale etmişlerse de sıkılan sular sigortalımızın emtiasına zarar vermiştir. Yapılan inceleme ve ekspertiz raporuna göre sigortalıya 1.8.2019 tarihinde 31.779,80 TL ödeme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı Şirket ,Müvekkilim Şirkete ... nolu ve 1.6.2019 başlangıç tarihli poliçeyle sigortalı dava dışı ... ünvanlı sigortalımızla aynı işhanında bulunmaktadır. 18.7.2019 tarihinde davalı şirkete ait bölümde yangın çıkmış ve çıkan yangına itfaiye ekipleri tarafından yapılan müdahale esnasında kullanılan suyun riziko adresine sirayetiyle hasarın meydana geldiği anlaşılmıştır. İtfaiye ekipleri kendi standartlarında olaya müdahale etmişlerse de sıkılan sular sigortalımızın emtiasına zarar vermiştir. Yapılan inceleme ve ekspertiz raporuna göre sigortalıya 1.8.2019 tarihinde 31.779,80 TL ödeme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı Şirket ,Müvekkilim Şirkete ... nolu ve 1.6.2019 başlangıç tarihli poliçeyle sigortalı dava dışı ... ünvanlı sigortalımızla aynı işhanında bulunmaktadır. 18.7.2019 tarihinde davalı şirkete ait bölümde yangın çıkmış ve çıkan yangına itfaiye ekipleri tarafından yapılan müdahale esnasında kullanılan suyun riziko adresine sirayetiyle hasarın meydana geldiği anlaşılmıştır. İtfaiye ekipleri kendi standartlarında olaya müdahale etmişlerse de sıkılan sular sigortalımızın emtiasına zarar vermiştir. Yapılan inceleme ve ekspertiz raporuna göre sigortalıya 1.8.2019 tarihinde 31.779,80 TL ödeme yapılmıştır....
Sigorta vekili ; itfaiyi raporuna göre yangının birbirinden bağımsız üç noktada başladığı, olayın poliçenin son gününde olması “şüpheli yangın” olduğuna delalet ettiğini, kendi eksperlerinin 13.02.2017 günlü raporuna göre de yangının şüpheli olduğuna ilişkin ciddi emarelerin olduğunun belirtildiği , yangının sigorta bedelini almak amacıyla çıkarıldığından TTK’nın 1429.maddesi ile Yangın Sigortası Genel Şartları B-7 maddeleri uyarınca müvekkili şirketin artık bir sorumluluğunun bulunmadığını, şüpheli yangın olması durumunda davacının aksini ortaya koyması gerektiğini, hasarın sigortalı işyerinden çıkan yangından kaynaklandığı iddiasını kabul etmediklerini,talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, diğer taraftan klima sisteminin onarımından sonra randıman alınmadığından kaynaklı zararın (klima sisteminin toptan yenilenmesi masrafı) poliçe teminatı dahilinde olmasının asla mümkün olmadığını, müvekkili şirkete daha önce müracaat edilmediği için faizin dava gününden işletilmesi gerektiğini, yine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/67 Esas KARAR NO : 2022/192 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından yangında hasar gören iş yerinin "iş yerim paket poliçesi" ile sigortalandığını, sigorta ettiren dava dışı şirketin 07/12/2016 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşan hasarının müvekkilince ödendiğini, yangının başladığı 18/B numaralı taşınmazın malikinin davalı ..., kiracısının davalı ... şirketi olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise davalı kiracının sigorta şirketi olduğunu, müvekkilince 241.635,76 TL hasar bedelinin 13/01/2017 tarihinde ödendiğini ve sigortalının halefi olduğunu...
Sigorta edenin dolandırılması, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Suçun oluşması için, sigorta bedelini almak üzere, zararın gerçekleştiğini ileri sürerek bu bedeli sahte işlem ve belgelerle almaları yada almaya kalkışmaları gerekir. Olayla ilgili belgeler sigorta kurumuna sunulmadıkça suçun icra hareketleri başlamaz. Failin sigortalı malını, sigorta bedelini almak için tahrip etmesi, yakması, bozması, yok etmesi kandırmaya yönelik ağır yalandır ve hiledir. Bu şekilde sigorta bedelinin alınması halinde dolandırıcılık suçu oluşur. Failin sigorta edilen veya sigorta bedelini alacak kişi olması gerekmez. Sigortanın türü de önemli değildir. Mal veya yaşam sigortası mali sorumluluk sigortası vb. olabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/151 Esas KARAR NO: 2023/518 DAVA: Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasında davacı vekili tarafından verilen 23/06/20223 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ----- Mah. ----- Sok....
