ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI : 2020/106 (E) 2020/671 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen tazminat) KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigortalı iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına, riziko mahalli iş yeri olan yangın sigortası kapsamında yaptığı ödemeye dayalı alacağı için zarar sorumlularına karşı yürüttüğü takibe itirazın iptali isteminde ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, az yukarıda konusu anlatılan davanın istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45....
parka arızası nedeniyle başladığını ifade etmenin mümkün olmadığı, davacı Sigortacı tarafından 29.04.2019 tarihinde ... poliçe Numarası ile düzenlenen Yangına Bağlı Kar Kaybı Sigortası poliçesinde, Sigortalının davadışı ..., riziko adresinin Yangının Gerçekleştiği Sigortalı kıymet Sigorta süresinin 29.04.2019-29.04.2020, 15.07.2019 tarihinin Sigorta Süresi dahilinde ve poliçe tanzim tarihi sonrasında olduğu, Davacı Sigortacının, hazine onaylı Yangına Bağlı Kar Kaybı Sigortası Genel Şartlarına göre dava dışı Sigortalının ticari faaliyetini yürütmesinde kullanılan taşınır ve taşınmaz değerlerde, bir yangın sigorta sözleşmesi kapsamında teminat altına alınan risklerin gerçekleşmesi ile ortaya çıkan hasar ve kayıplar sonucu, ticari faaliyetin kısmen veya tamamen durması veya aksaması nedeniyle oluşan kar kayıplarını sigorta bedeline (6.000.000 TL) kadar teminat altına aldığı, Sigorta Poliçesi 2....
parka arızası nedeniyle başladığını ifade etmenin mümkün olmadığı, davacı Sigortacı tarafından 29.04.2019 tarihinde ... poliçe Numarası ile düzenlenen Yangına Bağlı Kar Kaybı Sigortası poliçesinde, Sigortalının davadışı ..., riziko adresinin Yangının Gerçekleştiği Sigortalı kıymet Sigorta süresinin 29.04.2019-29.04.2020, 15.07.2019 tarihinin Sigorta Süresi dahilinde ve poliçe tanzim tarihi sonrasında olduğu, Davacı Sigortacının, hazine onaylı Yangına Bağlı Kar Kaybı Sigortası Genel Şartlarına göre dava dışı Sigortalının ticari faaliyetini yürütmesinde kullanılan taşınır ve taşınmaz değerlerde, bir yangın sigorta sözleşmesi kapsamında teminat altına alınan risklerin gerçekleşmesi ile ortaya çıkan hasar ve kayıplar sonucu, ticari faaliyetin kısmen veya tamamen durması veya aksaması nedeniyle oluşan kar kayıplarını sigorta bedeline (6.000.000 TL) kadar teminat altına aldığı, Sigorta Poliçesi 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2024/772 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çiftçilik işi ile uğraştığını, Müvekkiline ait ----- ili ---- İlçesi ---- mahallesinde ----numaralı parsellerde buğday ekimi yaptığını, ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2021/976 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalının karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, rizikon gerçekleştiğini, müvekkillerinin sigortalının mirasçıları olduğunu, rizikon gerçekleştiğinin sigorta şirketine bildirildiğini hasar dosyası açıldığını, sigortalının ölüm nedeninin karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu olduğunun kesinleştiğini, ölüm nedeninin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları’nda kaza olarak sayıldığını, rizikonun kapsam dışı kalması için münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması gerektiğini, kaza oluşumunda alkol dışındaki unsurların rol oynayıp oynamadığı hususların irdelenmesi gerektiğini, mumun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/251 Esas KARAR NO: 2023/436 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/02/2018 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta hukukundan kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili, davacı şirket nezdinde sigortalı inşaatta yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle dava dışı sigortalıya 65.028,00 TL hasar tazminatının 02.03.2017 tarihinde ödendiğini, yangının alt yüklenici davalı şirket tarafından yapılan kalorifer boruları kaynak işleminden kaynaklı olduğunu ve bu nedenle davalının zarardan sorumlu olduğunu, 6102 sayılı TTK’nun 1472 maddesi uyarınca yapmış olduğu tazminat ödemesi sonrasında sigortalısının haklarına yasa gereği halef olduğunu belirterek, 65.028,00 TL tazminatın 02.03.2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir....
Sigorta A.Ş. tarafından ... Sigorta Poliçesi ile sigortası yapılan sigortalı işyerinde ... Marka elektrikli su ısıtıcısında oluşan ark sonucu yangın çıkması nedeni ile söz konusu işyeri ve işyerinde bulunan malzemelerin zarar görmesi sonucu davacının hasarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine, davalının icra dosyasına itiraz etmesi neticesinde İİK. 67. Maddeye göre açılan itirazın iptali davasıdır. Dava konusu yangının ...'a ait olan ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''Davacının Halk Sigorta A.Ş. tarafından XL-İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortası yapılan sigortalı işyerinde King Marka elektrikli su ısıtıcısında oluşan ark sonucu yangın çıkması nedeni ile söz konusu işyeri ve işyerinde bulunan malzemelerin zarar görmesi sonucu davacının hasarının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlattığı icra takibine, davalının icra dosyasına itiraz etmesi neticesinde İİK. 67. Maddeye göre açılan itirazın iptali davasıdır....
DELİLLER: İşyeri Paket Sigorta Poliçesi sureti, yangın raporu sureti, Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/21610 soruşta nolu, 2019/55 karar nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve soruşturma dosya sureti, eksper raporu, İpekyolu Belediye Başkanlığı yazı cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, yangın sigorta poliçesinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi uyarınca inceleme; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilerek yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir. Davalının istinaf istemleri incelendiğinde, davalı, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuştur. Taraflar arasında işyeri paket sigorta poliçesi akdedilmiş olup, tarafların her ikisi de tacir olduğu gibi sigorta poliçesi yine her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/435 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...adresinde bulunan iş yeri vasıflı taşınmazı ...ŞİRKETİ tarafından ... tanzim tarih ve ... poliçe numaralı "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" ile davalı ...A.Ş.'...
