"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 29/05/2018 tarih 2018/İHK-4216 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekil ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; müvekkilinin sürücüsü olduğu araç ile davalı tarafından sigortalanan aracın, 15/09/2016 tarihinde karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan ve fatura edilemeyen tedavi...
Sigorta A.Ş ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'in davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne için 20.000,00 TL manevi tazminat, 6.000,00 TL destek tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze gideri talep etmiş,09.05.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile destek tazminatını 138,895,88 TL olarak artırdıklarını bildirmişlerdir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre,davanın kısmen kabulü ile Ankara Sigorta ve ... yönünden davanın reddine, cenaze giderleri talebinin reddine, davacı anne için 115.283,59 TL destek tazminatı ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalılardan ......
Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup davacı ...'ın da içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç sürücüsü Berkay MENGÜCEK'in 01.01.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında araçta yolcu konumundaki davacı ...'ın yaralanmış olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla davacı ... için 9.800,00 TL iş göremezlik tazminatı,150,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL de geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili dava ve talep edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 27.10.2017 - 27.11.2017 tarihleri arasında 4101703041004 numaralı KTK....
zarar hesaplanmış olup davalı Türkiye Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti dahilinde zarar gören davacıya karşı sorumluluğu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü sürekli iş göremezlik tazminatı 134.663,12 TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak 15.643,58 TL'nin sigorta şirketine müracaat tarihi olan ..... tarihinden itibaren yasal faiziyle sigorta şirketinin limitleri de aşılmamak kaydıyla davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakıcı gideri ispatlanamadığından bu yöndeki talebin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
, davacı bu zararlarını davalı sigorta şirketinden talep edebilir....
Ayrıca, fesih tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve uyuşmazlığa uygulanması gereken 5684 sayılı Sigorta Kanunu'nun 23/16. maddesi uyarınca sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesi, sigorta şirketinden tazminat talep edebilecektir. Somut olayda hesaplama yapılırken, davacı acentenin, davalı adına ne tür poliçeler düzenlediği, bu poliçelerin süreleri, davalının acentenin portföyünden ne gibi önemli menfaatler elde edeceği ve hakkaniyet ilkesi gereği portföy tazminatı verilmesinin gerekip gerekmediği hususları tartışılmamıştır....
İtimat Turizm AŞ ile ... olduğunu, sürücü ve işleten sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu belirterek 4.000,00 TL maluliyet tazminatı 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/621 esas sayılı dava dosyasında davacı vekili, davalı ... AŞ'nin kaza yapan otobüsün ferdi kaza zorunlu koltuk sigortacısı ve aynı zamanda karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, ... Sigorta AŞ'nin ise kasko sigortacısı olduğunu; 150.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili, kaza yapan otobüsün ferdi kaza koltuk ve zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçeleri ile ......
Sigorta A.Ş. tarafından tek taraflı olarak feshi haklı olduğundan yasal koşulların bulunamaması nedeniyle davacının denkleştirme tazminatı talep edemeyeceği kanaatine varılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir....
Sigorta A.Ş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 ve 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı 323.20.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. temyiz etmiş ve ilk hüküm, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden destek yayanın kusuru oranında tazminatın indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle, sadece davalı ... Sigorta A.Ş. yararına bozulmuş, davalı ...’un temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.Mahkemece, bozmadan sonra yapılan yargılamada, ilk hükmü temyiz etmeyen davalılar Hasan Hüseyin yönünden de bozma kapsamına göre davacı Gülsüm için maddi tazminat belirlenmiş, ilk hükmü temyiz etmeyen davalı davalı ... Petrol Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti, ... ... ve temyiz itirazlarının reddine karar verilen davalı ... da bozmadan yararlandırılmıştır. Dairemiz tarafından, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden davalı ... Sigorta A.Ş'nin temyiz itirazları kabul edilerek, destekten yoksun kalma tazminatı yönünden hükmün, sadece temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş. yararına bozulduğu; davalı ......
