daimi işgöremezlik tazminatı davasının REDDİNE, 3- )Davacılardan T4 açtığı tazminat davasının ıslah edilmiş haliyle KABULÜNE, 143.006,44- TL daimi işgöremezlik tazminatı, 8.488,65- TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 151.495,00- TL tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde sorumlu olmak kaydıyla ), karar verilmiş; karara karşı davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Sigorta A.Ş. Aleyhine açılan dava bakımından, 786,50 TL hasar bedeli tazminatı ile 3.500,00 TL değer kaybı tazminatı toplamı olan 4.286,50 TL'nin... Sigorta A.Ş. yönünden kısmi ödemenin yapıldığı 03/09/2019, davalı ...yönünden kaza tarihi olan 16/02/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine açılan dava bakımından 8.416,06 TL hasar bedeli tazminatı ile 6.500,00 TL değer kaybı tazminatı toplamı olan 14.916,06 TL tazminatın kısmi ödemenin yapıldığı 25/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; Davanın KABULÜ ile, 1-Davacı tarafından davalı ...ve davalı... Sigorta A.Ş....

göre, davalı sigorta vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....

Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu kabul edilerek, 26.03.2019 tarihinde davacı taraf sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ne 11.660,55 TL rücu tazminatı ödemesinin yapıldığı ve davacının herhangi bir itirazının olmadığını, yani davacı tarafa dava konusu edilen gerçek değer kaybının ödenmiş olunduğunu, ayrıca değer kaybının da sigorta teminatı kapsamında olmadığı belirtilerek açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 03/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacıların destekten yoksun kalma taleplerine bağlı davalarının KABULÜ ile; 22.01.2018 tarihinde trafik kazası sonucu davacı ... ...’in desteğini kaybetmesi nedeniyle 530.472,06 TL destekten yoksun kalma tazminatı (... Sigorta yönünden 267.172,48 TL), davacı ...’in desteğini kaybetmesi nedeniyle 87.477,04 TL destekten yoksun kalma tazminatı (... Sigorta yönünden 44.057,85 TL), davacı ... ...’in desteğini kaybetmesi nedeniyle 96.832,38 TL destekten yoksun kalma tazminatı (... Sigorta yönünden 48.769,67 TL), davalı sigorta şirketlerinin olay tarihi itibariyle geçerli olan kaza başına ölüm ve sakatlık teminat klozu limiti ile sınırlı olarak, davalı ... Sigorta Şirketinden 17.07.2018’den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... ve ... Nak. San. ve Tic. Paz. Ltd....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/06/2021 tarih 2021/İHK-17532 sayılı İtirazın kabulü ile başvuranın talebinin kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü -K A R A R- Davacı vekili 28/12/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 07/10/2018 tarihinde davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 4.000,00 TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam...

Davacı vekili fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.050,00 TL (Islah ile 13.369,39 TL) tazminatın tahsilini istemiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talep kabul ederek 8.337,87-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 5.031,52-TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 13.369,39 TL sigorta tazminatının başvurana ödenmesine karar vermiştir. Davalının itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazların reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla davalının aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir....

SONUÇ: Yukarıda bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, Daire ilamının 3.sayfasının sonuç kısmındaki “....davalı Sigorta şirketi yönünden 90.987,44 TL destekten yoksun kalma tazminatı kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ” tümcesi ilamdan çıkarılarak yerine “.. davalı Sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 90.987,44 TL destekten yoksun kalma tazminatı kesinleştiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına” tümcesinin yazılmasına ve ilamdaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Öte yandan 5684 sayılı Sigorta Kanunu'nun 23/16. maddesi uyarınca sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin faaliyeti sonucu önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesinin sigorta şirketinden tazminat talep edebileceği düzenlenmiştir....

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davacıların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davasında; Davanın kabulüne, Davacı... için 426.788,33 TL (davalılardan doğa sigorta yönünden 295.255,08-TL ile sınırlı olmak üzere), davacı ... için 61.477,50-TL (davalılardan doğa sigorta yönünden 42.530,55-TL ile sınırlı olmak üzere), davacı ... için 5.337,96-TL(davalılardan doğa sigorta yönünden 3.692,84-TL ile sınırlı olmak üzere), davacı ... için 70.137,40-TL (davalılardan doğa sigorta yönünden 48.521,53-TL ile sınırlı olmak üzere) destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından 19/08/2022, davalılar ..., ... bakımından 31/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Davacıların manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; davacılardan... yönünden takdiren 30.000,00 TL, davacı ... yönünden 10.000,00-TL, diğer davacılar ... ile ... yönünden ise; ayrı ayrı 15.000,00-TL...