Davacı vekili 13/07/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde ; Davacı ...açısından; 4.352,73 TL geçici işgücü kaybı tazminatı, 2.029,50 TL bakıcı gideri tazminatı, 2.000,00 TL tedavi gideri ve ulaşım gideri tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 8.882,23 TL maddi tazminat, Davacı ...açısından; 19.350,68 TL geçici işgücü kaybı tazminatı, 8.118,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 6.000,00 TL tedavi gideri ve ulaşım gideri tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 33.968,68 TL maddi tazminat, Davacı ...yönünden; 4.352,73 TL geçici işgücü kaybı tazminatı, 2.029,50 TL bakıcı gideri tazminatı, 2.000,00 TL tedavi gideri ve ulaşım gideri tazminatı ve 500,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 8.882,23 TL maddi tazminat, olmak üzere toplamda 51.733,14 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile sorumlu tutulmasına),...

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre Başvuru sahibinin 59.203,50 TL olan talebinin kabulüne, 07.03.2019 tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faizi ile birlikte Halk Sigorta A.Ş.'den tahsili ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Sigorta şirketinin itirazının kısmen kabulü ile ilk hakem heyeti kararında başvuran lehine hükmedilen vekalet ücretinin 2.725 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 170,06 TL değer kaybı tazminatı ve 3.240,00 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 3.410,06 TL tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu değer kaybı tazminatı olan 170,06 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 16/09/2022 tarihinden itibaren, davalı ... Kafa yönünden ise 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alınması gereken 232,94 TL karar ve ilam harcından, peşin ve ıslahla birlikte alınan 135,54 TL harcın mahsubu ile bakiye 97,40 TL eksik harcın ( davalı ... Sigorta A.Ş.'...

Başvuran davacılar vekili talebini ıslah dilekçesiyle 123.415,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 5.478,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 128.893,00 TL ye yükseltilmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi ve manevi tazminat davalarının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... sigorta, ...,... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı taraflara ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 1.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00 YTL manevi tazminatı, diğer davacılar içinde ayrı ayrı 5.000,00’er YTL manevi tazminatı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketlerinin sigorta poliçesi limiti ile ve sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... kaza tarihinde araç maliki olmadığından hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı ... için 4.000,00 YTL araç hasar bedelinin, davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 er YTL manevi tazminatın ve davacı ... için 2.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar Sıddık ve Engin’den kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davacı ...’in destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı sigorta şirketi vekili ve davalılar Sıddık ile Engin tarafından temyiz edilmiştir....

TTK'nın 1456. maddesinin ilk fıkrasında “Sınırlı ayni hak ile takyit edilmiş bir mal üzerindeki, malike ait menfaat sigortalandığı takdirde, kanunda aksi öngörülmemişse, sınırlı ayni hak sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde de devam eder.” şeklinde düzenlenmiştir. Malik üzerinde rehin hakkı bulunan eşyasını kendi adına ve lehine sigortalatması durumunda rehin hakkı sahibinin, borçlu malikten alacağı rehinli eşyada riziko gerçekleşmesi durumunda  ödenecek sigorta tazminatı üzerinde de devam edecektir. Rehin hakkı sahibine tanınan bu hak yasadan kaynaklanması nedeniyle rehin sözleşmesinde rehin hakkının sigorta tazminatı üzerinde devam edeceği konusunda özel bir anlaşma yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Normal şartlarda rehinli eşya üzerinde rizikonun gerçekleşmesi  durumunda sigorta tazminatı lehine sigorta yapılan malike ödenmesi gerekirken, eşyanın rehinli olması nedeniyle rehin sahibine sigorta tazminatı üzerinde özel bir hak tanımıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.6 maddesi (d) bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulduğu, somut uyuşmazlıkta, %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan müteveffa sürücünün tam kusuruna isabet eden destek tazminatının sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı,kaza tarihinde yürürlükte olan Karayolları Trafik Kanununda sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahiplerinin sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı...

ye ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS poliçesi ile sigortalanan diğer davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 682 plakalı kamyonun tam kusuruyla sebebiyet verdiği çift taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, olay nedeniyle müvekkilinde geçici ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, dava öncesinde sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00- TL geçici, 500,00- TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100.000,00- TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bedel artırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebini 17.000,00- TL, sürekli iş göremezlik talebini ise 158.502,19- TL'ye yükseltmiştir....

Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçenin teminat başlangıç ve bitiş tarihleri 04,07.2017- 04.07.2018 tarihleri olup, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kapsamı ise 01.06.2015 tarihinde, yani poliçenin teminat başlangıç tarihi olan 04.07.2017 tarihinden önce yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'na göre belirlenecektir. 14. Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, somut olayda tam kusuru ile kendi ölümüne neden olan murisin destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında değildir....