ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/08/2022 DAVANIN KONUSU: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/11/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İstinaf konusu karar, davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, araç malikinin zarar gören 3. Kişiye ödediği tazminatı kasko sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin .... Esas, ..... Karar sayılı 02/11/2022 tarihli kararı ile "Uyuşmazlık, sigortalının zarar gören 3.kişiye ödediği tazminatı sigortacısından (ihtiyari zorunluluk sigortası) rücuen tahsili isteğine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI : 2017/425 ESAS, 2019/633 KARAR DAVA KONUSU : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) KARAR : Taraflar arasında görülen konut ve eşya sigortası sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 04.10.2018 tarihli dilekçe ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine dair verilen 10.05.2019 tarih ve 2019/İHK-5408 sayılı kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Geri çevirme kararı üzerine noksan ikmalinin yapıldığı anlaşılmakla, tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü....
ettiren kişinin aynı zamanda sigortalı olmadığı durumlarda yani başkası yararına sigorta yaptırıldığında para ile ölçülebilir menfaat sigorta ettirene değil, sözleşmenin hesabına yapıldığı kişiye ait olacağı, davacı şirketin, poliçede sigorta ettiren sıfatının yanısıra sigortalı sıfatını kendi üzerine almadığı, poliçede davacı sigorta ettiren olduğundan sigorta sözleşmesinden doğan borç ve yükümlülüklerden sorumlu olduğu, buna karşılık dava dışı sigortalı ......
Sigorta A.Ş. 20/01/2023 tarihli yazı cevabı ile, davacıya değer kaybı tazminatı ödemesi yapılmadığını ancak hasar nedeniyle 11.421,00 TL tutarında ödeme yapıldığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının oluşmasında sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde davacıya ait araç 26.954,50 TL tutarında hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra davacının bakiye araç hasarından kaynaklı zararının 15.533,50 TL olduğu, davacının değer kaybından kaynaklı zararının 6.000,00 TL, araç mahrumiyetinden kaynaklı zararının ise 3.000,00 TL olduğu sonucuna varıldığından davacının manevi tazminat davasının reddine, maddi tazminat davasının ise kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/10/2020 tarihli dilekçe ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının faiz başlangıcına yönelik ilişkin itirazının kabulüne, diğer itirazlarının reddine, UHH kararının temerrüt tarihi yönünden düzeltilmesine ve kararın diğer bölümlerinin aynen geçerli olduğuna dair verilen 17/05/2021 tarih ve 2021/İHK-14758 sayılı kararın davalı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2016 tarih ve 2014/48-2016/200 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı ... şirketi ile davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları ...Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti. ile düzenlenmiş acentelik sözleşmesi bulunduğunu, acentelik sözleşmesinden kaynaklı dava dışı acentenin vekil eden şirkete borcu bulunduğunu, acentelik sözleşmesinin 51. maddesine göre; sözleşmeden kaynaklı bir borcun çıkması halinde davalıların, dava dışı acente ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olmayı kabul ettiklerini, acentelik sözleşmesinden kaynaklı borçların ...Ltd....
Her ne kadar davalı sigorta şirketi sigortalısına ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsili için icra takibi yapmışsa da zararın meydana gelmesine idare sebebiyet vermediğinden ve hasardan dolayı kusuru bulunmadığından TBK 49, TTK 1472 maddesi uyarınca rücuen tazmin isteminin şartları oluşmadığı kanaatine varılmakla; davacının davasının kabulüne davacı ... Genel Müdürlüğü'nün.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından kaynaklı davalı ... Sigorta A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Öte yandan İİK 72/5....
Bankası A.Ş'nin zorunlu tutmasından kaynaklı olarak; ... ile bireysel kredileri veren bankayla aynı grup çatısı altında faaliyet gösteren ... ... ... Emeklilik A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. arasında 13.06.2016 sigorta başlangıç tarihli ve 20.11.2017 sigorta başlangıç tarihli ve iki adet Uzun Süreli Kredi Koruma Grup Sigortası Sözleşmesi akdedildiğini, her iki poliçede de ... Sigorta A.Ş, yalnızca kaza sonucu meydana gelen vefattan kaynaklı olarak teminat sağladığından iş bu dava kapsamı dışında tutulduğunu, müvekkillerin miras bırakanı ...'nin 18.05.2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin vefat sonrasında davalılara müracaat ederek bireysel kredilerin kalan borçlarının, bahse konu sigorta poliçeleri kapsamında poliçelere taraf sigorta şirketleri tarafından ödenmesine yönelik talepte bulunulduğunu, davalılardan ... ... ... Emeklilik'in müvekkillere gönderdiği 08.06.2021 tarih ve 268 Ref numaralı yazı ile sigortalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı sigorta firmasınca kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, araçta 08/09/2018 tarihinde husule gelen kaza neticesinde maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketine müracaat edilmesine rağmen zararının karşılanmadığını, şimdilik 1.000,00 TL maddi hasar ve 1.000,00 TL değer kaybına ilişkin zararın tahsilini talep ve dava etmiştir....
