DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29.01.2018 tarihli harçlardırılmış dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili sigorta şirketi ile imzaladığı 21.08.2014 tarihli ...Çalışanları ve Emeklileri Sosyal Yardımlaşma Vakfı İktisadi İşletmesi Sigorta Protokolü ve 564353 numaralı sigorta poliçesi çerçevesinde; üyelerine kullandırdığı kredilerden kaynaklanan alacaklarının korunmasına yönelik teminat satın aldığını, protokol tarihinden bugüne kadar 1.055 davalı vakıf üyesinin protokol kapsamında sigortalandığını, poliçe şartlarına uygun kredi borcunu ödemeyen üyelerden kaynaklı hasarlar için 986.109,39 TL hasar SUE Rk yapıldığını, bu bağlamda müvekkili sigorta şirketinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/545 Esas KARAR NO:2021/846 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine ... poliçe numaralı ... Poliçe ile sigortalı ...'nun ikamet ettiği .... ......
T1 vekalet verdiği, davalı avukat, müvekkilinden habersiz bir şekilde Ege Sigorta A.Ş'ye başvurduğu 06.01.2017 tarihinde 89.481,00 TL tazminat tutarını vekil sıfatıyla tahsil ettiği ve bu ödeme karşılığında sigorta şirketine ibraname vermiştir. fakat müvekkile bir ödeme gerçekleştirilmediği gibi herhangi bir bilgi de verilmediğini, Ardından davalı avukat tarafından eksik ödeme yapıldığı gerekçesiyle sigorta şirketine maddi tazminat davası açılmıştır. para tahsilatı yapıldığını bilmemekte olup davalı avukat tarafından müvekkile bu davanın sonucunda tazminat alacağını bildirmişti. davalı avukat, müvekkilden para tahsilatı yaptığını gizlemiştir. müvekkil farklı bir avukattan, söz konusu ödemenin davalı avukat tarafından 2 yıl önce kadar tahsil edildiğini öğrenmiş, davalı avukatı azlettiğini, Davalı avukat hakkında Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi 2021/21 E....
ne ait 03/10/2022 tarihli dekont sureti incelendiğinde; davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 15.684,04 TL davaya konu araçtaki hasardan kaynaklı tazminat ödemesi yapılmış olup, yine aynı bankaya ait 18/10/2022 tarihli dekont sureti incelendiğinde ise; davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 6.874,98 TL değer kaybından kaynaklı tazminat ödemesinin yapıldığı görülmüştür. 5-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; makine mühendisi ... ve adli trafik uzmanı ... tarafından tanzim edilen 03/04/2023 tarihli raporda; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsü olan dava dışı ......
Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Somut olayda, davacılar murisince kullanılan esnaf kredi sözleşmesine istinaden tanzim olunan hayat sigorta poliçesinden kaynaklı açılan iş bu dava dosyasının Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı ile birlikte Mahkememize tevzi edildiği, uyuşmazlığın temeli olan sigortanın, Ticaret kanununda tanımlı ve yasada düzenlendiği anlaşılmakla" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... taraflar arasındaki ihtilafın bireysel kredi sözleşmesi ve eki olan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanmış olduğu..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacılar, muris adına düzenlenmiş olan hayat sigortası sözleşmesine dayanarak eldeki davayı açmışlardır. Davanın esas dayanağı davalı bankadan kullanılan kredi borcunun vefat halinde karşılanabilmesi amacıyla diğer davalı ile yapılan hayat sigorta sözleşmesi olup, kredi sözleşmesi değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/395 Esas KARAR NO : 2022/968 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARYAZ.TRH: 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, 19.05.2013 tarihinde saat 05.19 sıralarında İsmet İnönü Caddesi üzerinden Eskişehir istikametinde seyreden ... plakalı davalı ......
Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun (2797 sayılı Kanun) 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, sigorta sözleşmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanunun 60 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 12.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkememizde açılan işbu dava; davacı sigorta şirketi tarafından ticari risk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı----- yangın çıkması sebebiyle meydana gelen bina dış cephesinde bulunan giydirme--------- davacı sigorta şirketi tarafından tazminin edilmesi sebebiyle, ---- ---- gereğince, davacı sigorta şirketinin ödediği hasarın davalı hasar gören binada -------- kaynaklı olarak hasarın oluştuğu iddiasıyla , ----- yapan şirket aleyhine açılan rücuen tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 11/07/2018 NUMARASI: 2017/844 Esas - 2018/488 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2017 tarihinde Yalova ... mevkiinde davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/360 Esas KARAR NO : 2021/712 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı yeni ...Şirketi'nin adresindeki iş yerini paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalatıldığını, sigortanın işyerinde .../.../... tarihinde yüksek voltaj nedeniyle güvenlik sisteminin bağlı bulunduğu bilgisayarda iç ve dış mekan kameralarında kesintisiz güç kaynağında ve telefon santral sisteminde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan müracaat üzerine ekspertiz çalışması yapıldığını, hasar tespit edildiğini ve meydana gelen hasara istinaden müvekkili şirketçe ... tarihinde 6.007,81....
