Kasko sigortası nedeniyle maddi tazminat talebinin dayanağı ise, sigorta ettiren ve sigortacının tarafı olduğu sözleşmedir. KTK'nın 109- (2) madde hükmünde, davanın cezayı gerektiren bir eylemden doğması ve Ceza Kanununun bu eylem için daha uzun bir dava zamanaşımı süresi öngörmüş bulunması halinde, bu sürenin, maddi tazminat talepleri için de geçerli olacağı hüküm altına alınmıştır. Bu madde hükmünde geçen "maddi tazminat talepleri" kavramı ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan araç hasarına ilişkin davadaki istemin (maddi tazminatın) ilişkilendirilmesi mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/555 Esas KARAR NO : 2021/924 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya deprem sigortası yaptığı taşınmazlarının depremde ağır hasar aldığını ve binanın yetkililerce yıkıldığını belirterek toplam 141.186,31 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; dava dilekçesinde belirtilen yıkım işleminin deprem ile bağlantısı bulunup bulunmadığının tespitinin yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DAVA: Tüm dosya kapsamı nazara alındığında sigorta sözleşmesinden kaynaklı rizikonun gerçekleştiği iddiası ile yapılan ödemeden kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosya kapsamı değerlendirildiğinde dava konusunun uluslararası taşıma sözleşmesinden kaynaklı, taşınılanın zayi olması nedeniyle, taşıyana ve alt taşıyana karşı açılan sigorta şirketinin sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı .... Trans.. Davanın kendilerine yöneltilmeyeceğini savunmuş ise de davalı .... Trans.. In dosya kapsamında düzenlemiş olduğu faturanın bulunması sözleşmenin taraflar arasında akdedildiği, davalı .... Trans.. In taşıyıcı sıfatının bulunduğu, diğer davalı .... Lojistik.. İn alt taşıyıcı sıfatının bulunduğu, her iki davalının da taşımadan sorumlu sayılacağı anlaşılmıştır. Davalı .... Trans.....
C.7. maddesi, "Sigorta sözleşmesinden doğan her türlü tazminat davası, hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülerini öğrendiği tarihten itibaren iki yıl ve her halde zarara neden olay tarihinden itibaren on yıl sonra zaman aşımına girer." hükmünü içermektedir....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2019 NUMARASI : 2018/247 ESAS, 2019/629 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Sözleşmenin Uyarlanması KARAR : Taraflar arasında görülen kontu eşya sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda verilen kabul kararına karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Cumhuriyet Mahallesi 809 Sok....
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın maddi tazminat istemlerinin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup alınan raporda TRH 2010 Mortalite Tablosu ve 1.8 Teknik Faiz uygulanarak yapılan hesaplama neticesinde kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile 05.12.2016-05.12.2017 tarihlerinde geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından sigorta kapsamına alındığı, poliçe limitinin 310.000 TL olduğu, ancak Hazine Müsteşarlığınca 15.06.2017 kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 330.000 TL olarak belirlendiği, yapılan hesaplama neticesinde 25.04.2019 tarihli kök raporda davacının geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağı 10.082,53 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağı 136.906,79 TL, bakım giderinden kaynaklı alacağı 4.212,18 TL, SGK'nın sorumluluğunda olmayan toplam belgeli tedavi giderlerinin 3.767,82 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
in bedensel zarar sebebiyle maddi tazminat talebinin reddine, ...'in bedensel zarar sebebiyle maddi tazminat talebinin 419,38 TL bakımından kısmen kabulü ile geçici iş göremezlikten kaynaklı 209,69 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), geçici iş göremezlik kaynaklı bakiye 209,69.- TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) davalı sigorta şirketinden tahsili, ...'...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat isteminin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, konut sigortasından kaynaklı tazminat istemini konu almaktadır. İlk derece mahkemesince, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, anılan hükme karşı davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 sayılı Yasanın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere ve fakat kamu düzenine ilişkin hususlarda re'sen tekmil dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirilmekle; Rizikonun gerçekleştiği tarih itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nun 1420. maddesi gereğince, sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrar....
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu anlaşılmıştır. --- tarihli ara karar ile dosya sigorta uzmanı bilirkişi ve sözleşme uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Leasing kanalı ile kiralanan ... BALYA MAKİNESİ, ......
