ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 01.01.2021 başlangıç tarihli 1 yıl süreli ... poliçe no'lu ''yıllık yaşam sigortaları poliçesi'' kapsamında kalan sigortalılık dönemi içinde yakalandığı hastalık sebebi ile ödenmesi gereken 20.000,00 TL tehlikeli hastalık teminatı bedelinin ticari avans faiziyle davalı tarafça ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; görevsilik kararı verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu aksi takdirde esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 01.01.2021 başlangıç tarihli 1 yıl süreli ... poliçe no'lu ''yıllık yaşam sigortaları poliçesi'' kapsamında kalan sigortalılık dönemi içinde yakalandığı hastalık sebebi ile ödenmesi gereken 20.000,00 TL tehlikeli hastalık teminatı bedelinin ticari avans faiziyle davalı tarafça ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; görevsilik kararı verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu aksi takdirde esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/253 Esas KARAR NO: 2021/775 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----tarihli kazası sebebiyle araçta oluşan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili amacıyla ---- dosyası ile dava açıldığı ve bu davanın sonuçlandığını, dosyada müvekkili tarafından işbu davanın açılabilmesi için taraflarına------ vekalet ücreti ödendiğini, işbu kanun gereği müvekkili tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, huzurdaki davanın ---- koruma klozundan kaynaklı müvekkili tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğu, işbu davaya bakmakta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı), Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.04.2018 tarihinde saat:14:55 civarında müvekkilinin Hakimiyet caddesinde 16 ... 53 plakalı aracıyla seyir halinde iken, Akpınar sokaktan Hakimiyet Caddesine çıkmak üzere olan davalı ... hakimiyetindeki 16 ... 767 plakalı aracın müvekkiline ait araca ön sol tampondan çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait 2016 model Renault Trafic panelvan marka araçta toplam 11.890,52 TL'lik bir hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracını bir süre kullanamadığını, bu sebeple maddi zararı oluştuğunu, kaza...

Dava, tüketicinin taraf olduğu taşıma sözleşmesinden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k bendinde ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi "tüketici", 3/ı bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem "tüketici işlemi" olarak tanımlanmıştır....

Dava, tüketicinin taraf olduğu taşıma sözleşmesinden kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k bendinde ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi "tüketici", 3/ı bendinde ise mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem "tüketici işlemi" olarak tanımlanmıştır....

Sigorta AŞ'ne 1/2 oranında verilmesine, -Davacılar ... ve ... kendilerine vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen cenaze ve defin gideri maddi tazminat talepleri yönünden her biri için takdir olunan 196,66-TL avukatlık ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak, bu davacılara ayrı ayrı verilmesine, -Davacılar ... ve ...'nın reddedilen cenaze ve defin gideri maddi tazminat talepleri yönünden takdiren her birinden ayrı ayrı 196,66-TL avukatlık ücreti alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ve ... Sigorta AŞ'ne 1/2 oranında verilmesine, -Davacı ...'nın kabul edilen manevi tazminat miktarı yönünden takdir olunan 19.000,00-TL avukatlık ücretinin davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınarak, davacı ...'ya verilmesine, -Davacı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen manevi tazminat miktarı üzerinden takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınarak davacı ...'...

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacının cismani zararlarına karşılık olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam 39.390,00 TL ödeme karşılığı davacının maluliyet zararından kaynaklı maddi tazminat davası yönünden davalı sigorta şirketini ve sigortalısının ibra ettiği ve bu davadan feragat edeceğini belirttiği görülmüştür....

Davacı vekili tarafından davalı sigorta şirketince ödemede bulunduğunun belirtilmesi ve taraf itirazları da göz önüne alınarak dosyanın yeniden önceki raporu sunan aktüer bilirkişisine tevdi edilerek 16/08/2021 havale tarihli ek rapor aldırılmış, ek raporda özetle; TR 2010 tablosu kullanılarak % 10 artırım ve % 10 eksiltim uygulanmak sureti ile davacı asilin geçici iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 7.652,34 TL olduğu, sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 197.115,57 TL olduğu, kendisine yapılan ödeme düşüldüğünde gerçek zararın karşılanmadığı belirtilerek bu kapsamda yapılan hesaplama neticesinde sürekli iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 280.204,24 TL olarak belirlendiği ve kusur indirimi neticesi ortaya çıkan 168.122,54 TL tutardaki tazminat alacağından sigorta şirketince yapılan ödemenin güncelleştirilmiş bedelinin düşülmesi neticesinde davacının sonuçta kalıcı iş göremezlikten kaynaklı tazminat alacağının 97.045,33 TL olarak belirtildiği görülmüştür...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. TTK'nın 1472/1. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır....