Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, grup hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... plakalı aracının davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası ile sigortalandığını, 08/12/2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle aracın hasarlandığını, aracın onarımının yapılması ve hasar bedelinin tazmini için davalı şirkete müracaatta bulunulduğunu, eksper raporunda afaki tespitler yapıldığını, hasar bedelinin eksik ve hatalı belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 193.340,18 TL hasar tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 25/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...

        TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2018/600 2019/436 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince, "..dava konusu uyuşmazlıkta; davacının sigorta poliçesi kapsamında teminat altına aldığı bir riziko dolayısı ile sigortalısına tazminat ödemesi ve haklarına halef olma durumu söz konusu olmayıp, müşterek sigorta dolayısı ile sigortaladığı menfaati aynı süre içinde, aynı menfaate ilişkin sigortalayan diğer sigorta şirketine karşı TTK md 1466 uyarınca tazminat istemi söz konusudur....

        orana göre ödenilmesi gereken tazminat meblağı kadar olduğunu, iş kazasından mütevellit maluliyet nedeniyle, meslekte kazanma gücü kaybı kaynaklı tazminat taleplerinin, .../0 no.lu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (ISV) teminatına dahil ise de, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluk tutarının poliçedeki plasman oranı ile sınırlı olduğunu, zira anılan poliçenin birkaç sigorta şirketi tarafından Ortaklaşa yapılmış olduğunu, her bir sigorta şirketinin zarardan poliçedeki sorumluluk hissesi kadar mesul olduğunu, bedeni zararlarda poliçe limitinin toplamda 100.000,00 TL olup beher sigorta şirketi bu tutarın tamamından değil, poliçedeki plasman (hisse) oranı kadar sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin de sigortacılarından birisi olan davaya konu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine göre riziko adresinde belirtilen adresler olup, faaliyet konusu olarak da "Yardımcı işler-diğer" olarak belirtilmiş olduğundan, davaya konu iddia olunan iş kazasının poliçedeki riziko adresinde...

          Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ihtilafın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını ve taşıma sözleşmesinden kaynaklı davaların TTK'de düzenlenmiş olması ve mutlak ticari dava olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek davacının davasının görevsizlik nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesini ...Esas ...karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır....

            Nitekim ... tarihli bilirkişi raporunda yangının dolaptan çıktığı belirtilmesine rağmen , dolabın kullanımından veya üretiminden kaynaklı yangın çıktığına ilişkin bir tespit yapılmamıştır. ... havale tarihli raporda ise yangının dolaptan çıktığı belirtilmesine rağmen , üretiminden kaynaklı yangın çıktığına ilişkin bir tespit yapılmamıştır. Olaydan bir gün önce söz konusu dolabın motorunun değiştirildiğine ilişkin fatura ve alınan bilirkişi raporlarından yangının dolabın üretiminden kaynaklı olduğu ispat edilemediğinden davacının davasının reddine, davacının kötüniyetle takip başlattığı sabit bulunmadığından davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

              (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı ile; ... plakalı araca ait poliçe ve hasar bilgileri, kaza tespit tutanağı bilgileri ve eksper raporu bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. Türkiye Noterler Birliğinin 18/01/2023 tarihli cevabi yazısı ile; ... ve ... plakalı araçlara ait POL-NET kayıtlarının gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş. cevabi yazısı ile; ... plakalı aracın dava konusu kaza tarihinde sigorta şirketi nezdinde ZZMS ve Kasko sigorta poliçesi bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkiline ait ... plaka sayılı tırın 06.04.2022 günü öğle saatlerinde davalı ......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2023/52 DAVA : Tazminat (Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı) davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ile araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın kira ilişkisi devam ederkenki kullanımından kaynaklı olarak araçta zarar meydana geldiğini ve yine bir takım geçiş ihlallerinin söz konusu olduğunu ileri sürerek iş bu zararlardan ötürü araçtan yararlanılamayacak tamir süresine ilişkin araçtan mahrum kalma tazminatı ile tamir, ceza, ihlal ve masraflara ilişkin iş bu davayı ikame etmiştir. Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiraya konu mala verilen zarardan mütevellit oluşan zararların tazminine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 4....

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/505 Esas KARAR NO: 2021/362 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2014 KARAR TARİHİ: 24/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- beri çalıştığını, -------- tarihinde geçerlilik süresi başlayan bir sigorta limiti sağlandığını --------- ricaları ve ertelediği borcunun ilk taksitini ödemesi üzerine müvekkilinin ------- müvekkilinin ne kadarlık daha mal yükleyeceğini sorduğunu ve müvekkilinin hali hazırda yüklenen mallara ek olarak ------ yaptığı yazılı başvuruda -------- gelen yazılı bildirimde daha fazla mal yüklenmemesi gerektiğine dair cevap alındığını, ancak müvekkilinin açıkça ------ sağlamış olduğu eksik limit sebebiyle sadece ---- tutarında limiti kalan müvekkiline kendi nezdinde toplam alıcı limiti olarak hesapladığı -----aşan bu yüklemeyle ilgili herhangi bir bilgi...

                    UYAP Entegrasyonu