ın ... plakalı araçta yolcu konumunda iken 11/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davalı sigortanın genişletilmiş kasko poliçesi nedeniyle koltuk ferdi kaza klozuna dayalı 20.000,00 TL maddi tazminat tutarı ile sorumlu olduğunu, bu tutarın ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenle Ankara ... İcra Müd.'nün.... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalı sigortanın haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürmektedir. Davalı sigorta ise savunmalarında; 11/11/2020 tarihinde meydana geldiği bildirilen kaza nedeniyle söz konusu 03/07/2020 tarihinde iptal edilen poliçeden, iptal zeyilnamesine istinaden sorumluluğunun bulunmadığını savunmaktadır. Davalı sigorta tarafından dosyaya sunulan kasko poliçesi iptal zeyilnamesinin 03/07/2020 tarihli olduğu, 09/06/2020 - 09/06/2021 tarih aralıklı poliçeye istinaden düzenlenmiş olduğu, sigorta konusu aracın ... plakalı araç olduğu mahkememizce görülmüştür. Ankara .......
Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili işbu davada, davalı ...'e yapılan 349.087,54-TL tutarındaki ödemenin bozma ilamı ve akabinde verilen ret kararı ile birlikte sebepsiz hale geldiğini ve nitekim 232.249,21-TL'nin iade edildiği belirtilip, işbu davanın bakiye 116.838,33-TL'nin iadesi için açıldığını beyanla rücuen tazminat talebinde bulunmuştur. Birleştirme talep edilen dava dosyasından, davanın taraflarının aynı olduğu, aynı trafik kazasından ve ZMMS poliçesinden kaynaklı rücu isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere; dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmaktadır ve tahkikat aşamalarının birlikte yürütülmesi hem tarafların menfaatleri hem de usul ekonomisi bakımından yararlı olacaktır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ........
in açtığı tedavi masraflarından kaynaklı davanın, dava şartı (kesin hüküm) yokluğundan reddine, ...'in açtığı araç zararından kaynaklı davanın reddine, ...'in açtığı çekici masrafından kaynaklı davanın kabulüne, 552,00 TL. tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tazminata 21/07/2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, ...'in açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 6.500,00 TL. tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,...'in açtığı tedavi masraflarından kaynaklı davanın, dava şartı (kesin hüküm) yokluğundan reddine, ...'in açtığı iş göremezden kaynaklı davanın, dava şartı (kesin hüküm) yokluğundan reddine, ...'in açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulüne,6.500,00 TL. tazminatın sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/921 Esas KARAR NO : 2023/438 DAVA : Tazminat ( Sigorta İşyeri Poliçe Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta İşyeri Poliçe Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... Sok. .. Cad. .... Mah. .... Plaza Ap. No:2 D:1 .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/921 Esas KARAR NO : 2023/438 DAVA : Tazminat ( Sigorta İşyeri Poliçe Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta İşyeri Poliçe Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... Sok. .. Cad. .... Mah. .... Plaza Ap. No:2 D:1 .......
DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Tazminat istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 5....
Asliye Hukuk Mahkemesince davacıların murisinin hayat sigortasından kaynaklı alacak talebiyle davayı açtıklarını, sigorta poliçesinden doğan davaların TTK'da düzenlendiği sabit olduğu, tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulması ile birlikte mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımdan görevsiz hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik/ kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dava konusunun hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğunu, buna göre davacıların murisinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... poliçe numarası ile davalı ......
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, rücuen tazminat davasının ticari dava sayılmayacağı, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açacağı davada görevli mahkemenin sigortacı için de görevli mahkeme olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
