ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/500 Esas KARAR NO : 2022/58 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2015 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı ..... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......plakalı araca 03.11.2013 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı yükleyici ‘’manevraları düzenleyen genel şartlara uymama’’ nedeni ile tam kusurlu şekilde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu konuda taraflarca anlaşmalı olarak düzenlenen kaza tutanağının ekte olduğunu, davalı sürücüsü bulunduğu yükleyicinin maliki... Finans Kiralama A.Ş. olmakla birlikte iş Makinesi Finansal Kiralama Sözleşmesi ‘’leasing’’ ile diğer davalı şirkete uzun süreli kiralandığını, finansal kiralama kanunu gereği 2918 sayılı yasa 85....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/171 KARAR NO : 2023/103 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halinde iken hasar gördüğü, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin yapılan başvuruya rağmen hasar bedelini ödemediğini, davacı aracının hasar görmesi sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/171 KARAR NO : 2023/103 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/12/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın park halinde iken hasar gördüğü, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin yapılan başvuruya rağmen hasar bedelini ödemediğini, davacı aracının hasar görmesi sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyanın incelenmesinde davacı banka tarafından takip başlatılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığı bildirilmiş ise de Türkiye Hayat Emeklilik tarafından verilen “Sigorta tarihinden önce mevcut bulunan kalp hastalığından kaynaklı vefatın, grup sigorta sertifikasında da belirtildiği üzere vefat teminatı kapsamının dışında olmasından ötürü tazminat talebi reddedilmiştir”şeklindeki cevabi yazı tarihinin takip ve dava tarihinden sonraki bir tarih olan 11/05/2022 olduğu görülmüştür. Somut uyuşmazlıkta, sigorta poliçelerinin davacı banka tarafından açılan kredilere teminat olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Sigorta poliçesinin üzerinde kredi veren bankanın adına dain-i mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olup sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı, davacı banka lehtar olduğu sigorta poliçesindeki hakları talep ettiğinden, sigorta şirketinin ona karşı ileri sürebileceği bir defi ve itiraz hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/121 Esas KARAR NO: 2022/98 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın maliki olduğu, müteveffa---- sevk ve kontrolündeki --- plakalı aracın --- yoluna geçtiğini, --- istikametine seyir halindeyken --- ile kafa kafaya çarpması neticesinde --- tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini kazanın oluşumunda davalı yanın maliki olduğu --- plakalı aracın sürücüsü, KTK/m.47.c hükmü ve alkollü araç kullanımı sebebiyle %100 kusurlu sayıldığını, işbu kaza neticesinde müvekkillerin kızı ----ağır yaralandığını, kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen ne yazık ki hayatını kaybettiğini, trafik Kazasında vefat eden --- yasal mirasçıları babası --- her biri için ayrı ayrı bakiye ---- MADDİ TAZMİNAT bedelinin...
Kanunun 23/16 md “Sözleşme ilişkjisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa sigorta acentesi Sigorta şirketinden tazminat talep edebilir....
Hayatı üzerine sigorta sözleşmesi yapılan ve sigorta sözleşmesine konu olan kişiye “sigortalı”, prim ödemek suretiyle sigortalının menfaatini sigorta şirketi nezdinde sigortalayan kişiye ise “sigorta ettiren” denir. Dain-i mürtehin (rehin alacaklısı) ise; hayatı üzerine sigorta yapılan kişiye vermiş olduğu borç veya kredi nedeniyle, sigortalının yaşam kaybı halinde ödenecek olan tazminat tutarından 1. derecede alacaklı olan gerçek veya tüzel kişidir. Hayat Sigortaları Genel Şartları’nda "lehtar"; sigorta sözleşmesine taraf olmamakla beraber lehine sigorta sözleşmesi yapılan ve rizikonun gerçekleşmesi halinde kural olarak sigorta tazminatını sigortacıdan isteme hakkına sahip olan kişi olarak tanımlanmıştır. Kısaca hayat sigortası poliçesinde belirtilen lehtar veya lehtarlar, sigorta tazminatının ödeneceği kişilerdir. TTK.’nun 1493. maddesinin son fıkrasına göre; sigortacıdan edimi isteme ve tahsil yetkisi, aksi kararlaştırılmadıkça lehtara aittir....
Hayatı üzerine sigorta sözleşmesi yapılan ve sigorta sözleşmesine konu olan kişiye “sigortalı”, prim ödemek suretiyle sigortalının menfaatini sigorta şirketi nezdinde sigortalayan kişiye ise “sigorta ettiren” denir. Dain-i mürtehin (rehin alacaklısı) ise; hayatı üzerine sigorta yapılan kişiye vermiş olduğu borç veya kredi nedeniyle, sigortalının yaşam kaybı halinde ödenecek olan tazminat tutarından 1. derecede alacaklı olan gerçek veya tüzel kişidir. Hayat Sigortaları Genel Şartları’nda "lehtar"; sigorta sözleşmesine taraf olmamakla beraber lehine sigorta sözleşmesi yapılan ve rizikonun gerçekleşmesi halinde kural olarak sigorta tazminatını sigortacıdan isteme hakkına sahip olan kişi olarak tanımlanmıştır. Kısaca hayat sigortası poliçesinde belirtilen lehtar veya lehtarlar, sigorta tazminatının ödeneceği kişilerdir. TTK.’nun 1493. maddesinin son fıkrasına göre; sigortacıdan edimi isteme ve tahsil yetkisi, aksi kararlaştırılmadıkça lehtara aittir....
Sigorta Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine,7-Maddi tazminat davası yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.125,38 TL karar ve ilam harcının davalılar ... ile ... Sigorta Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,8-Maddi tazminat davası yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 8.603,43 TL avukatlık ücretinin davalılar ... ile ... Sigorta Anonim Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine,9-Davacı ...'nın reddedilen maddi tazminat davası yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davacı ...'ndan alınarak davalı ... Sigorta AŞ'ye verilmesine,10-Manevi tazminat davası yönünden Harçlar Kanununca alınması gerekli 2.390,85 TL ilam harcının davalı ...'...
Sigorta A.Ş aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketler tarafından icra takibiyle istenen asıl alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Nakliyat Abonman Blok Sigorta Sözleşmesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalı ... A.Ş tarafından yurt içindeki mühtelif bayi ve servislere gönderilmek üzere sevk edilen yedek parça emtiaları nakliye sırasında hasarlandığını, bu hasarlanma sonucu müvekkili sigorta şirketinin, ilgili nakliyat sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'...
