ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/767 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketle davalı şirket arasında 06.08.2007 tarihinde Taşeronluk sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereği müvekkili tarafından davalıya ait inşaatta çalışıldığı sırada 07.02.2008 tarihinde meydana gelen kazada işçi ...'nın yaralandığını ve bu iş kazası sonrası işçi ... vefat ettiğini, vefat iş kazasına bağlı olarak gerçekleştiğinden mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı, maddi, manevi tazminat talebiyle ... 3. İş Mahkemesinde ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ..... nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, ....1/2021 günü müvekkilinin fren yapması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek taklalar atarak demir tel çitlere çarpması sonucu meydana gelmiş ve müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, zararın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ..../2021 tarihinde ise sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Taraflar arasındaki hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; davacıların murisi olan....'nın davalı bankadan kredi kullandığını, işbu kredi sözleşmesine bağlı olarak diğer davalı sigorta şirketi ile hayat sigorta sözleşmesi akdedildiğini, kredi ilişkisi sürerken kredi borçlusunun vefat ettiğini, vefat ettiği tarihe kadar kredi taksitlerini ödemiş olduğunu, ancak vefat tarihinden sonra sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken bakiye kredi borcunun davacılar tarafından ödendiğini belirterek 8.000 TL alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dumlupınar Sokak No:10 Şirinevler Bahçelievler / İstanbul adresinde mukim mecurda ( binada ) 28.02.2018 Tarihinde yağan yağmur sonrasında, binanın yağmur gider borularının ek yerlerinden çıkması sonucu binaya sirayet eden sular neticesinde gerçekleşen dahil-i su rizikosu sonucunda, emtia ve dekorasyonda hasar/zarar meydana geldiğini, davalıların 21.04.2017 Tarihli Kira Sözleşmesi uyarınca si gortalı mecurun kiraya verenleri olup, hasar; binadan kaynaklandığından meydana gelen hasardan/zarardan müştere ken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkil sigortacı şirketinin meydana gelen ziya/hasar ekspertiz raporuyla tespit ettirildiğini, toplam 89.974,88- TL sigorta tazminatının 22.06.2018 tarihli ibraname tediye edil diğini, davalıların 21.04.2017 Tarihli Kira Sözleşmesi uyarınca sigortalı mecurun kiraya verenleri olup meyda na gelen hasardan kiraya veren sıfatıyla sorumlu olduklarını bildirerek,89.974,88 TL sigorta tazminatının 22.06. 2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan...
KTK 94/2. maddesi gereğince, zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketinin sorumluluğu bildirimden itibaren 15 gün süresince devam edecektir. Ayrıca ZMMS Genel Şartlar C.4 maddesine göre “sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren 10 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerlidir”. 2918 sayılı KTK'nın 95.maddesine göre "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." şeklinde düzenleme getirilmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 19/03/2019 tarihinde davalı ... şirketince sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacı şirkete ait ... plakalı araca tamamen kusurlu olarak çarparak davacıya ait araçta değer kaybına yol açtığınndan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2018/88 ESAS, 2021/723 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : Adana 3....
Mahkemece davacının geçici maluliyete yönelik maddi tazminat talebinin reddine, kalıcı maluliyete yönelik maddi tazminat talebinin kabulü ile; 198.123,05 TL'nin talep ile bağlı kalınarak 04/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafından davalı Mehmet Kaşdana yönelik açılan manevi tazminat talebi ile ilgili taraflar sulh olduklarını bildirmekle konusuz kalan bu yönlü talebin esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm davalı ...Sigorta A.Ş vekili tarafından istinaf edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; TTK’nın 1458 maddesi uyarınca geçmişe etkili sigorta yaptırılabileceği, bu nedenle dava konusu sigorta poliçesinin geçerli olduğu ancak, aynı madde uyarınca; gerçekleşmiş riziko nedeniyle geçmişe etkili sigorta sözleşmesi yapılmasının yasaklandığı ve geçersiz kılındığı, davacının poliçe düzenlenme tarihinde, tıbbi uygulama nedeni ile aleyhine tazminat davası açıldığından haberdar olduğu, bu haliyle davacının alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Ancak KTK.nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmektedir. Davalı ... şirketinin işleten sıfatını taşımaması, onun kiracısıyla arasındaki iç ilişkiye ait bir sorundur ve sigortacının trafik sigortasına dayalı olarak tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda başvurabileceği kimse, aracın gerçek işleteni kim olursa olsun, sadece sigorta sözleşmesinin tarafı olan sigorta ettirendir ve davalı şirket sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür....
